Решение по делу № 2А-4133/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004305-62

Дело № 2а-4133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Хариной Н.В., Ветелиной О.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановлений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает о том, что определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Выдан исполнительный лист, который предъявлен ФИО6 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении административного истца введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № административный истец признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утвержден ФИО8 , член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация «Единство». Указывает, что удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в период процедуры реализации имущества обеспечивает финансовый управляющий, предъявление исполнительного листа в иные органы, в том числе в кредитные организации или службу судебных приставов не допускается. Тем не менее, ФИО6 исполнительный лист на взыскание расходов предъявила в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми для принудительного взыскания, хотя исполнительный лист предъявлению в ОСП не подлежал. В нарушение вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о запрете регистрационных действий, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю – старший судебный пристав ФИО5.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, затем до 9 час. 30 мин. 11.10.2023

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования, указывая на то, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, при том, что в суд с данным иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее ведется процедура банкротства, о чем ГУФССП России по Пермскому краю известно, поскольку в арбитражном суде Пермского края она оспаривала действия ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. Более того, судебным приставом-исполнителем выносятся постановления об обращении взыскания на ее заработную плату, на денежные средства, что нарушает ее права, так как предмет исполнения по исполнительному производству: взыскание судебных расходов, не относится к текущим платежам. По какой причине ее конкурсный управляющий не сообщает в ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми сведения о банкротстве ей неизвестно.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, поступил отказ от административного иска в части заявленных требований о:

- признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

- признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий;

- возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2- ФИО3 и ФИО4 в судебных заседаниях возражают против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что в настоящее время исполнительное производство окончено, все постановления об обращении взыскания на заработную плату, на денежные средства отменены, однако ни должник, ни его конкурсный управляющий судебному приставу-исполнителю не сообщил о том, что ФИО1 находится в стадии банкротства. Исполнительное производство окончено в октябре по той причине, что судебный пристав-исполнитель получил административное исковое заявление и самостоятельно запросил сведения из арбитражного суда. Законных прав и интересов должника не допущено, поскольку все постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вернулись обратно в ОСП без исполнения. Таким образом, никаких удержаний со счетов не производилось и арестов на счета не накладывалось. Не возражают против принятия частичного отказа от административного иска.

Представитель ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в суд не явились, извещены.

Заинтересованные лица ФИО6, финансовый управляющий ФИО8 в суд не явились, извещались.

Заслушав пояснения административного истца, представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, копии материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 1 ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; …

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 8-11).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., с ФИО1, ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 12-13)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20300 руб. (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 57, 65-66).

Из уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России следует, что постановление не может быть исполнено (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 57 оборот-58, 68-69).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утвержден ФИО8 , член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация «Единство» (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 59, 74-75).

Также из представленных копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 63, 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 20, 60 оборот-61,80-81).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 63 оборот-64, 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 61 оборот-62, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д. 42, 47).

Административным истцом заявлен отказ от требований о признании недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять, заявленный ФИО1 отказ от требований о признании недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в указанной части прекратить, поскольку административный истец отказался от части заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему судом понятны.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ, относится к распорядительным правам административного истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии отказа от административного иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Таким образом, ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в МТС-Банке).

Указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, из дословного содержания ч.4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положений ст. 231.25 Закона о банкротстве следует, что судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и отменить все ранее наложенные аресты и запреты при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, административным истцом не представлены суду доказательства того, что в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в чьем производстве находилось исполнительное производство, административным истцом либо ее конкурсным (финансовым) управляющим, иным представителем административного истца направлено и получено ОСП решение арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Из пояснений представителей административных ответчиков следует, что ранее указанная информация к ним не поступала. О том, что должник признан банкротом судебному приставу-исполнителю стало известно только из административного иска, в связи с чем вынесены постановления об окончании исполнительных производств и отмене всех постановлений о наложении арестов, обращении взыскания на доходы, наложения запретов.

Материалы дела доказательств обратного не содержат.

При этом, доводы ФИО1 о том, что административные ответчики уведомлены о факте признания ее банкротом суд признает несостоятельными, поскольку такие сведения представлены в территориальный орган отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, тогда как оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми.

Оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, из представленных материалов исполнительного производства следует, что ПАО «МТС Банк» его не исполнило, что подтверждается уведомлением ПАО «МТС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исполнении постановления (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в МТС-Банке) у суда отсутствуют, поскольку законных интересов и прав должника по исполнительному производству оно не нарушает и не могло нарушить в связи с его неисполнением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

принять отказ ФИО1 от требований признании недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО2 , старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в МТС-Банке) отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.