УИД 65RS0001-01-2025-002391-25

Дело № 2-2974/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 655 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП-Банк» и заемщиком ФИО был заключен указанный договор займа на сумму 26 470 рублей 59 копеек, сроком на 12 месяцев, под 90% годовых. Факт выдачи займа подтверждается банковским ордером № на сумму 26 470 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» заключило договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО ПКО «ЦФК».

Однако обязательства по оплате кредита заемщиком не исполняютсяДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников. Наследственное дело к имуществу заемщика открыто у нотариуса ФИО

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2025 года произведена замена наследственного имущества ФИО на ответчика ФИО, в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лица – извещенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года между АО «ОТП-Банк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 26 470 рублей 59 копеек, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой с даты заключения договора по 21.06.2022 (включительно) – 90%, с 22.06.2022 по 21.07.2022 (включительно) – 75,04%; с 22.07.2022 до конца срока возврата кредита – 1 % годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику 21 мая 2022 года в указанном размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26 470 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Займодавец свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму займа в полном объеме, однако заемные денежные средства не возвращены. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» заключило договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам дела, нотариусом ФИО было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО является: дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства «Тойота Надя», 1985 года выпуска;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ВТБ (ПАО), Банка ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с причитающимися процентами.

В соответствии с предоставленным Банком расчетом, остаток просроченной задолженности по займу составляет 25 055 рублей 95 копеек, по процентам 600 рублей 01 копейка.

Руководствуясь изложенными нормами закона, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля, которая подлежит ему возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность в размере 25 655 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 29 655 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.