УИД 78RS0008-02-2022-008425-94
Дело № 2-1307/2023 14 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-096/1900003 от 17.02.2019 в размере 162 291 рубль 50 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере 124 133 рубля 33 копейки, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 445 рублей 83 копейки.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2019 между сторонами заключен договор займа № НФ-096/1900003, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен заем в размере 112 000 рублей под 88,20% годовых на срок до 17.02.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору заемщик предоставил кредитору залоговое право на транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска. Ответчик взятые на себя заемные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17.02.2019 между сторонами заключен договор займак № НФ-096/1900003, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен заем в размере 112 000 рублей под 88,20% годовых на срок до 17.02.2022. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей.
Истец обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил.
Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 17.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 162 291 рубль 50 копеек, из которых: задолженность по займу – 93 921 рубль 25 копеек; задолженность по просроченным процентам – 45 320 рублей 30 копеек; проценты за просрочку оплаты суммы основного долга – 32 146 рублей 61 копейка; сумма неустойки – 8 092 рубля.
Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме в материалах дела не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 162 291 рубль 50 копеек.
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска, передано ответчиком в залог кредитной организации.
Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска, принадлежащие ответчику, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 рублей 83 копейки.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору микрозайма № НФ-096/1900003 от 17.02.2019 в размере 162 291 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Mitsubishi Space Star 1.6, VIN <№>, 2004 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023