Дело № 2 – 100/2023

42RS0014-01-2022-001679-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маяковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

30 января 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,87% от общей суммы основного долга 43840,38 руб. в размере 39399,04 руб.; 89,87% образовавшейся суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 67432,34 руб.) в размере 60600,96 руб. Всего 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований в исковом заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 50000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет – сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № №, по которому право требования по задолженности в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В связи с образованием у ответчика задолженности по договору займа истец в целях взыскания задолженности обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии мировым судьей был отменен.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 8), удовлетворённое определением суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом (л.д. 51, 70). Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа на сумму 50000 рублей (п.1) под процентную ставку 365% годовых с условием возврата займа: 98 день с момента передачи денежных средств (п. 2, 4), с условием о наличии ответственности за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12) – л.д. 17 - 20.

Согласно п. 13 Договора предусмотрено условие об уступке кредиторам прав (требований) по договору.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.1 Оферты на предоставление займа (л.д. 19 – 20), оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подписывает ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс- сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой (п. 1.3. Оферты).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перевод на банковскую карту заемщика №

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена выписка из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Мани Мен", согласно которой в графе "имя и фамилия держателя карты" под № № указан Н. ФИО1 сумма займа 50000 рублей (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 не надлежаще исполнил обязательство по договору займа (л.д. 11-13), что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 112272,72 руб., состоящей из задолженности по основному долгу- 43840,38 руб., по процентам – 67432,34 руб. Расчёт задолженности проверен судом, признаётся верным.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 100000 руб. 72 коп., включающая в себя сумму задолженности по основному долгу – 39399,04 рублей, сумму задолженности по процентам – 60600,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменён в связи с поступившими от него возражениями.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займа)» по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен», как цедент, и ООО «АСКАЛОН», как цессионарий, заключили Договор цессии, согласно условий которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «Мани Мен». Перечень должников указан в реестре должников, который является Приложением № 1 к этому договору (л.д. 23-25), в число которых входит ФИО1 с задолженностью по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 113340,38 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 43840,38 руб., процентов по договору в размере 67432,34 руб. и штрафа в размере 2067,66 руб. (л.д. 27).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 был уведомлён (л.д. 21оборот).

ООО «Аскалон» в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-31оборот) уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.28-30).

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с ООО МК «Мани Мен» договора потребительского займа, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора, не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, а также положениями договора займа, на основании установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., оплаченной ООО «СФО Титан» при подаче искового заявления в суд (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 руб., в том числе, основной долг – 39399,04 рублей, проценты – 60600,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ