Дело № 2а-1974/2025

УИД50RS0006-01-2025-002552-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12ноября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО к Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетней А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетней А.Ю. с административным иском о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 349 руб., земельного налога за 2018 г. в размере 9 026 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 583 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 9 929 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2 812 руб., земельного налога за 2020 г. в размере 10 294 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 812 руб., земельного налога за 2023 год в размере 9 687 руб., пенп за неуплату налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2020, 2023 гг. в размере 7 205, 01 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в 2018, 2019, 2020, 2023 годуА.Ю. принадлежало земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя административного ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, в силу НК РФ, были начислены недоимка. В связи с несвоевременной оплатой данных налогов, были начислены пени.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней А.Ю., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2018, 2019, 2020, 2023 году А.Ю. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, административный ответчик в указанные налоговые периоды являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении указанного выше имущества. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено.

Административным истцом был исчислен налог за налоговый период 2018, 2019, 2020, 2023 года.

В адрес А.Ю. было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019 об уплате земельного налога в сумме 9 026 руб. за 2018 г., налога на имущество физических лиц в сумме 2 349 руб. за 2018 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г.

В адрес А.Ю. было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 об уплате земельного налога в сумме 9 929 руб. за 2019 г., налога на имущество физических лиц в сумме 2 583 руб. за 2019 г.

В адрес А.Ю. было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате земельного налога в сумме 10 294 руб. за 2020 г., налога на имущество физических лиц в сумме 2 812 руб. за 2020 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 г.

В адрес А.Ю. было направлено налоговое уведомление № от 08.08.2024 об уплате земельного налога в сумме 9 687 руб. за 2023 г., налога на имущество физических лиц в сумме 2 812 руб. за 2023 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2024 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов за указанный период в адрес А.Ю. было направлено требование об уплате налога и пени № от 23.07.2023 г. в срок 16.11.2023 г. При этом в последнем требовании указана сумма отрицательного сальдо налогового счета и пени. Данное требование не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Вынесенный 18.03.2025 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени отменен по заявлению Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней А.Ю.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В связи с тем, что административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания налога на имущество, земельного налога за 2018, 2019, 2020, а также пеней за неуплату данных налогов, данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО к Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетней А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н. (СНИЛС <данные изъяты>)) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО (5047062900) недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 9 687 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 812 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2023 год в размере 488, 23 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 141, 72 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по МО к Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетней А.Ю. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 27.11.2025 г.