Дело № 2-4027/2023 (47RS0004-01-2022-015004-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 942771,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12629 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику денежные средства в размере 782000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 13,90%. ФИО3 выполнил свои обязательства, предоставив указанный ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность.

Между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт", о чем уведомлен ответчик. Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 782000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 13,90%. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт", о чем уведомлен ответчик. Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, образовалась задолженность в размере 942771,25 руб., из которых задолженность по основному долгу – 752174,38 руб., задолженность по процентам – 69224,96 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 121371,91 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам действующего законодательства в сфере кредитных правоотношений, условиям заключенного договора займа, признается верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 12629 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 198095, <адрес>, ФИО1, <адрес> Ж), задолженность в сумме 942771,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12629 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: