к делу № 2А-3198/2022

23RS0008-01-2022-001517-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2017 год по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 10027 руб., пеня в размере 32.99руб., на общую сумму 10059 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН осуществлял предпринимательскую деятельность с 02.10.2015 по 05.06.2020 годы. ФИО1 являлся плательщиком единого налога, находился на упрощенной системе налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации). ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, согласно которой исчислил сумму налога подлежащую уплате в размере 16320.00 рублей. В установленный законом срок указанная сумма налога налогоплательщиком уплачена не была. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 11 г.Белореченска подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 10059.99 руб. за 2017 год 06.06.2022 заявленные требования удовлетворены. Определением от 11.07.2022 № 2а-2135/2022 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика., в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения административного искового забвения в судебное заседание не явился. Представил в суд письменные возражения относительно административных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (пп. 2 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Частью 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В силу части 7 статьи 346.21 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит ФИО1. ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН осуществлял предпринимательскую деятельность с 02.10.2015 по 05.06.2020.

ФИО1 являлся плательщиком единого налога, находился на упрощенной системе налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации). ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, согласно которой исчислил сумму налога подлежащую уплате в размере 16320.00 рублей, однако в установленный законом срок указанная сумма налога налогоплательщиком уплачена не была.

На основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №11 от 06.06.2022 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 10 059 рублей 99 копеек. Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 11.07.2022 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.8), однако обязанность по оплате налога не исполнена.

С доводами изложенными административным ответчиком в письменных возражения на административное исковое заявление о том, что он предоставил налоговую декларацию, оплатил необходимые налоги, а указанная в административном исковом заявлении задолженность отсутствует и ошибочно была передана в МИФНС № 9 по Краснодарскому края из ИФНС России по г. Смоленску, суд не может согласиться, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактической оплаты задолженности по налогам. В представленных квитанциях об уплате налоговых платежей указана ИФНС России № 51 по г.Москве, в то время как надлежащим получателем налогов является административный истец – МИФНС № 9 по Краснодарскому краю. Документов, подтверждающих обращение административного ответчика о возврате ошибочного платежа, либо о переводе платежа надлежащему получателю в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Налогоплательщику требованием от 17.04.2018 № 13369 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 11300.25 руб. (расчет пени к требованию прилагается), но требования в добровольном порядке исполнены не были.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 17.04.2018 № 13369 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени (копии требований прилагаются). До настоящего времени сумма задолженности в размере 10059.99 руб. в бюджет не поступила.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Удовлетворяя административные исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени, суд исходит из расчета представленного административным истцом, и никоим образом, не опровергнутым в судебном заседании.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 10027 рублей, пеня в размере 32 рублей 99 копеек (ОКТМО 66701000, кбк налог 18210501011011000110, кбк пеня 18210501011012100110) на общую сумму 10059 рублей 99 копеек.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 402 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> задолженность за 2017 год по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 10027 рублей, пеня в размере 32 рублей 99 копеек, а всего 10059 рублей 99 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000016300 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК банка 016614901 Получатель: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю) ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, ОКТМО 66701000, кбк налог 18210501011011000110, кбк пеня 18210501011012100110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска, проживающего по адресу: <...> (ИНН<***>) государственную пошлину в доход государства в размере 402 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 19.12.2022 года.

Судья И.А. Просветов