Решение по делу № 2А-422/2025 от 06.10.2025 | Унечский районный суд (Брянская область)

Дело № 2а-422/2025

32RS0032-01-2025-000689-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Щигарцовой А.М.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, утверждая, что по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> России по <адрес> условно-досрочно на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1, имея неснятую и не погашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, а также на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за переделы Унечского района Брянской области; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО2, отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, не согласен со сроком установления административного надзора.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Щигарцовой А.М., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, ФИО1., имея неснятую и не погашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут установлено, что ФИО1 находился в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: кожный покров бледный, зрачки расширены, резкая смена настроения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере4000 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут установлено, что ФИО1 находился в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законно требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: кожный покров бледный, зрачки расширены, резкая смена настроения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что ФИО1 находился в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: кожный покров бледный, зрачки расширены, резкая смена настроения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в ч. 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ за совершение тяжкого преступления судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений в МО МВД России «Унечский» не поступало.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая тот факт, что административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» и в части установления административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за переделы <адрес>; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.