Дело № 2-820/2025
УИД 47RS0018-02-2024-002914-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тосно 18 февраля 2025 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,
при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с указанным договором, ФИО2 предоставила ФИО1 заем в размере 600 000 руб. 00 коп. под залог транспортного средства, что подтверждается договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в установленный срок не вернул.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, получила электронное письмо.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, получил электронное письмо. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений относительно искового заявления и доказательств таких возражений не представил в материалы дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с залоговым обеспечением №.
Согласно п. 1.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог транспортное средство LADA GFL110, LADA VESTA, VIN 6 №, принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи № НТД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2. Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке о получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 наличные денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога имущества №.
Согласно п. 1.1. настоящего договора Залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п. 1.3. вышеназванного договора в обеспечение исполнения обязательств, принятых Должником Залогодатель передает Залогодержателю имущество в виде транспортного средства LADA GFL110, LADA VESTA, VIN 6 №.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Таким образом суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль LADA GFL110, LADA VESTA, VIN 6 № в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО2
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GFL110, LADA VESTA, VIN 6 №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лёвочкина Д.Г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025.