Дело №
УИД 93RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июля 2025 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул. Любавина, 4, г. Донецк, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 ФИО10, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к ФИО11 ФИО12, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявленные требования истец обосновал тем, что 10.10.1972 года Исполнительным комитетом Донецкого городского Совета депутатов трудящихся матери истца ФИО3, выдан ордер на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, паевой взнос за которую был выплачен в полном объёме в ноябре ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>.
На день смерти ФИО3 с ней проживал гражданский супруг ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын истец ФИО2 которые фактически приняли наследство.
После смерти, матери ФИО3 истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием возможности установить принадлежность наследственного имущества наследодателю.
С целью реализации наследственных прав, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежавшим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме просил суд их удовлетворить /л.д.58/.
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.51/.
Представитель ФИО14 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с отзывом на исковое заявление, а также просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления /л.д.57/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АВ №, выданным Киевским рай бюро ЗАГС <адрес> /л.д.8/
ФИО4 является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным Киевским рай ЗАГС <адрес> /л.д.9/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НО №, выданным Киевским бюро ЗАГС <адрес> /л.д.10/.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Донецкого городского Совета депутатов трудящихся матери истца ФИО3, выдан ордер на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, паевой взнос за которую был выплачен в полном объёме в ноябре ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14,15,16/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ГРП МЮ ДНР /л.д.11/.
На момент смерти ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована совместно с гражданским супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО2 /л.д.12/.
После смерти, матери ФИО3 истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием возможности установить принадлежность наследодателю. наследственного имущества /л.д.17/.
Кроме того, в судебном заседании исследован отчёт № об оценке квартиры расположенной по адресу: <адрес> /л.д.20-21/.
В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела: № после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> /л.д.31-34/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по учётным данным объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.36/.
Кроме того, в судебном заседании исследована: копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 12 листах, согласно которой судом установлено, что истец действительно является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о выдаче принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием возможности установить принадлежность наследственного имущества наследодателю /л.д.37-49/
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая, что правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, суд применяет нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики в части, не противоречащей Конституции.
Согласно ст. 1216, ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Статьёй 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти
Статьёй 1261 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
На основании ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статья 1269 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Согласно положениям статьи 1273 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Аналогичное закреплено положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке, выданной председателем ЖСК «Мир-64», установлено, что ФИО3 являлась основным квартиросъёмщиком, и проживала по адресу: <адрес>. По состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ года денежный взнос за кооперативную квартиру общей стоимостью 4603,28 рублей выплачен полностью /л.д.13/.
В свою очередь согласно ст. 7 Закона СССР от 06.03. 1990 №, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. При этом в Постановлении Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о введении указанного Закона в силу оговорено, что положения ст. 7 распространяются на период времени как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания п.п. 3, 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возникновение права собственности на кооперативную квартиру не зависит от государственной регистрации и возникает после полной выплаты пая.
В судебном заседании судом, достоверно было установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>, истец как единственный наследник первой очереди по закону, после смерти матери обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием возможности установить принадлежность наследственного имущества наследодателю, не проведена государственная регистрация права собственности за наследодателем.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
При этом, суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи, с отсутствием государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за наследодателями в установленном законом порядке, препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объёме.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.