Решение по делу № 2-3797/2022 от 14.02.2023

Дело №

УИД 18RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 14 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4

С участием

- представителя истца Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО6

- ответчика ФИО5

- третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО5 был заключен договор займа б/н. В соответствии с предметом договора займодавец передает заемщику займ на сумму 200 000 руб, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 5000 руб в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с п.2.1 договора перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал долг в полном объеме и обещал его погасить в ближайшее время.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность по договору, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента задолженность так и не была погашена.

Согласно п.1.1 раздела 3 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа определенный в п.2.2. настоящего договора срок заемщик обязан оплатить займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 дней.

Определением Завьяловского районного суда УР в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечена ФИО1.

Истец – ИП ФИО7 суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО7- ФИО8 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснил, что сумму займа 200000 руб. получил, прошу учесть платеж 100 000 руб перечисленный ФИО1, просит уменьшить сумму неустойки и судебные расходы.

В судебном заседании 3 лицо ФИО1 суду пояснила, ФИО5 приходится сыном, попросил перевести 100000 руб ИП ФИО7, назначение платежа не указала.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года заключенные между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ИП ФИО7 выступающий в качестве займодавца, и ИП ФИО5 – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику займ на сумму 200 000 руб, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 5000 руб в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Состоявшийся между ИП ФИО7 и ИП ФИО5 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа ФИО5 до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – договор займа, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 200 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Как указано в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 руб.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого Заёмщик (Должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом сторонам распределялось бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера неустойки за пользование суммой займа считает не верным.

В связи с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет неустойки в рамках действующего правового регулирования и заявленных расчетных периодов, необходимо рассчитать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет в размере 35 200 руб.

Задолженность:

200 000,00 руб.

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Процент:

0,1 %

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

176

200 000,00 ? 176 ? 0.1%

35 200,00 р.

Итого:

35 200,00 руб.

Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 200,00 руб.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком на сумму 100000 руб, не следует, что денежные средства перечисляются в счет погашения долга по договору займа, в указанном чеке не указано назначение платежа.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 60000 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № №, УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, УР, <адрес>)

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

- задолженность по уплате процентов за использование заемных средств за период на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек,

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с 14.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Орлов