<данные изъяты>

Дело № 2а-2040/2022

УИН 89RS0003-01-2022-002571-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года <адрес>

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при помощнике судьи Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *№ обезличен* по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указала, что должник состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции, за административным ответчиком числится задолженность: в сумме 1224 рубля 69 копеек. В адрес административного ответчика было направлено требование от *дата* *№ обезличен*, требование от *дата* *№ обезличен*, требование от *дата* *№ обезличен*, требование *дата* *№ обезличен*, в которых предложено добровольно погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в сумме 1224 рубля 69 копеек. Одновременно с этим административный истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 уведомлялась по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не получает в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о дате и времени судебного заседания.

Суд, при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и изучив материалы административного дела, ходатайство административного ответчика о восстановлении срока, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС *№ обезличен* по ЯНАО, ИНН *№ обезличен* По данным инспекции, за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1173 рубля, пени, начисленные на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в общей сумме 51 рубль 69 копеек.

В целях взыскания указанной задолженности Инспекцией налогоплательщику было направлено требование от 28.02.2017 №356 со сроком исполнения до 13 апреля 2017 года, требование от 05.07.2019 №8981 со сроком исполнения до 01 ноября 2019 года, требование от 25.08.2016 №346 со сроком исполнения до 04 октября 2016 года, требование 20.11.2018 №3000 со сроком исполнения до 14 января 2019 года.

Указанные требования об уплате были направлены административному ответчику с предложением о погашении в добровольном порядке, числящийся за ним задолженности.

В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика- физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С момента направления первого требования от 25.08.2016 №346 истекло более 6 лет.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 стать 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока на подачу искового заявления, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено.

Доводы административного истца о недоработке программного обеспечения ПК АИС Налог-3 не могут быть приняты во внимание как уважительная причина пропуска срока.

При изложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

В силу части 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО к ФИО1 ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1173 рубля и пени в размере 51 рубль 69 копеек в общем размере 1 224 рубля 69 копеек отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья В.А.Антонова

Помощник судьи_________

Решение не вступило в законную силу: 02.12.2022 год. Подлинник решения хранится в деле № 2а-2040/2021 в Надымском городском суде.