дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в бюджет <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20 в размере 878 690 руб.

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20 ФИО1 для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобрела лесные насаждения общим объемом 263 куб.м. (в том числе деловую древесину – 200 куб.м). Древесину вырубила полностью. Пунктом «и» раздела V вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», действующего как представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в МО МВД России «Суксунский» о мошеннических действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена доследственная проверка, в ходе которой получены объяснения ИП ФИО3 о том, что он заключил с ФИО1 договор оказания услуг по вырубке древесины, в дальнейшем данную древесину заготовил, перевез к себе на пилораму и переработал, часть древесины привез ФИО1, из которой она построила надворные постройки, баню, конюшню. ФИО1 за услуги по договору денежные средства ему не уплатила, поэтому он часть заготовленной древесины реализовал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> не начато, факт нецелевого использования ФИО1 древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений, установлен и подтвержден.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на исковое заявление в суд не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В качестве основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки сторона истца ссылается на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20, заключенного между продавцом Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице заместителя руководителя, директора Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО5 и покупателем ФИО1

Однако такой договор стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. Представлены копии двух первых страниц договора с указанными выше наименованием и сторонами, которые не содержат подписей сторон договора, не содержат того условия договора, предусматривающего ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки, на которое ссылается сторона истца.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами.

Таким образом, в данном случае для договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, заключаемого в <адрес>, действующим гражданским законодательством предусмотрена обязательная письменная форма.

Поскольку стороной истца не представлены ни полный подлинник договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20, ни его полная копия, содержащие подписи сторон, не представляется возможным считать доказанным, что данный договор между сторонами был заключен, не представляется возможным считать доказанным, что договор содержал то условие об ответственности покупателя в виде неустойки, на котором основаны исковые требования.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих считать доказанным факт заключения Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице заместителя руководителя, директора Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО5 как продавцом и ФИО1 как покупателем договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20, а также считать доказанным наличие в этом договоре условия об ответственности покупателя в виде неустойки за невыполнение условий договора, в деле не имеется.

В МО МВД России «Суксунский» истец обращался с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО1 не по указанному выше договору, а по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20, по которому было продано 66 куб.м. древесины с целью использования для строительства надворных построек (л.д.35-37).

В связи с изложенным не имеется и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу бюджета <адрес> неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-20 в размере 878 690 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин