Решение по делу № 2-414/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-414/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000181-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 апреля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре Пустовит Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 Е,Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Как следует из искового заявления 2 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 200 000 рублей, под 23,9 % годовых. По состоянию на 28 декабря 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 227 620 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194 249 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 33 371 рубль 37 копеек. 24 ноября 2022 года банку стало известно, что 12 мая 2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 227 620 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194 249 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 33 371 рубль 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 476 рублей 21 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

ФИО1 умер 12 мая 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края от 13 мая 2022 года серии VI-АГ №. Как следует из наследственного дела ФИО1, его наследниками являются ФИО3 и ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без их участия не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 2 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 200 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 200 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 28 декабря 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 227 620 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194 249 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 33 371 рубль 37 копеек.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

Как следует из представленного нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5 наследственного дела ФИО1, его наследниками являются ФИО3 и ФИО1

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками, вступившим в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 227 620 рублей 79 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей 21 копейка, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края задолженность по кредитной карте № в размере 227 620 (двести двадцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 194 249 (сто девяносто четыре тысячи двести срок девять) рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 33 371 (тридцать три тысячи триста семьдесят один) рубль 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 21 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова