<данные изъяты>

Дело №

74RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – АО «Газпромбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166375 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 139972 руб. 86 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 11794 руб. 78 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 14607 руб. 84 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10527 руб. 51 коп., кроме того, просило взыскать пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с кредитным лимитом в размере 140000 руб., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещеным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, указав, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие с размером задолженности согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № НБгп-Зарп-21/27712, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с кредитным лимитом в размере 140000 руб., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждаются выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по внесению платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком ФИО1 не соблюдены.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166375 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 139972 руб. 86 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 11794 руб. 78 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 14607 руб. 84 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Исходя из изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 пени на будущее время.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 139972 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 11794 руб. 78 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Исходя из изложенного, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 19456 руб. 23 коп., исходя из расчета: 139972 руб. 86 коп. * 139 дн. * 0,1 %; пени на сумму процентов за пользование кредитом составят 1639 руб. 47 коп., исходя из расчета: 11794 руб. 78 коп. * 139 дн. * 0,1 %.

Указанные пени по основному долгу и на сумму процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) со взысканием пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Доказательств несоразмерности определенного судом размера пени стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10527 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166375 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 139972 руб. 86 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 11794 руб. 78 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 14607 руб. 84 коп., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10527 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по основному долгу в размере 19456 руб. 23 коп., пени на сумму процентов за пользование кредитом в размере 1639 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по ставке 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 139972 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 11794 руб. 78 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских