УИД 31RS0037-01-2022-003529-56

Дело № 2-2514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес> от 01.04.23

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

07.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №№ в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит на сумму 252800 рублей, на срок 1691 день, под 29,70 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», в котором просит расторгнуть договор № от 07.02.2014 и взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 534640,51 руб. и сумму, уплаченную при подачи иска - государственной пошлины 14546,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям. Кредитный договор заключался в 2014 году со сроком до 2018 года. Ответчик последний раз осуществила внесение денежных средств в счет погашения задолженности в 2016, соответственно трехгодичный срок пропущен истцом, так как иск подан в суд в декабре 2022 года.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по имеющимся доказательствам, судья признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №№ в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит на сумму 252800 рублей, на срок 1691 день, под 29,70 % годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком осуществления платежей. Срок погашения кредита датирован 07.06.2018.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком исполнены в полном объеме 07.02.2014.

14.02.22 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.22, а также решением № о присоединении.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 05.12.22 составлял 534640,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 238640,69 руб., просроченные проценты 294999,82 руб.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении исковой давности к требованиям, заявленным истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора об обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов частями путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в договоре (графике) при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает, что с учетом внесения ответчиком последних сумм в счет гашения ссудной задолженности 28.09.2016, а срок по возврату кредита согласно графику 25.09.2018 срок предъявления искового заявления о взыскании задолженности с ответчика пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, согласно имеющимся материалам дела, истец не предъявлял требования о выдаче судебного приказа, соответственно за судебной защитой до декабря 2022 года не обращался.

Таким образом, с учетом изложенных положений Гражданского кодекса РФ с учетом их разъяснений, исходя из даты предъявления банком иска 15.12.2022, суд применяет правила применения срока исковой давности, так как истец пропустил срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО3, ввиду его исчисления с момента последнего внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности – 28.09.2016.

Соответственно, за защитой своих нарушенных прав истец мог бы обратиться в суд до 28.10.2019.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать ввиду пропуска исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 мая 2023 года.