66RS0037-01-2023-000148-36
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года
Д 2-311\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» марта 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ( далее ООО «Драйв Клик Банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ООО «Сетелем Банк» *** заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 405 395,08 руб. на срок 60 мес. под 15,90 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашения кредита в соответствии с графиком платежей.
*** ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 362 665,66 руб., из них: сумма основного долга – 1 294 650,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 68 015,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб.
Истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 1 362 665,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013,33 руб.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что *** между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 405 395,08 руб. на срок 60 мес. до *** под 15,90 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашения кредита и процентов 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 34312, 00 руб за исключением последнего, начиная с 10.01. 2022 года
*** ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету представленной материалы дела.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела в копиях договором анкетой заемщика, копией паспорта, заявлением об открытии счета.
Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, он с ними ознакомился.
Факт выдачи займа, заключение договора и его условий возврата, по мнению суда, подтвержден.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как указано в иске, Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на *** за период с *** у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 362 665,66 руб., в том числе сумма основного долга – 1 294 650,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 68 015,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.
*** Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном гашении задолженности в размере 1 383 704, 67 руб. до ***., в том числе основной долг 1294650,64 руб. проценты 83495,57 руб.
Данное требование ответчиком не выполнено.
В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.
Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 1 362 665,66 руб., в том числе сумму основного долга – 1 294 650,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 68 015,02 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 013,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.