Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-006640-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5185/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 04.06.2013 № 106819813 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, плата за выпуск и обслуживание составляет сумма, проценты - сумма, сумма, комиссия за участие в программе по организации страхования - сумма, плата за пропуск минимального платежа - сумма, плата за СМС-сервис - сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2013 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №106819813. Банк исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковский счет № 40817810700982834922, предоставил фио возможность получения кредита с использованием карты с общим лимитом в размере сумма, фио неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку 02.08.2020 фио умер, истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходы по уплате госпошлины из наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 28.07.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности, так как фио последний платеж по кредиту произвел в июле 2015 г., в срок, предоставленный банком для полного погашения кредита на основании заключительного счета-выписки до 04.10.2015 г. фио платежи не произвел.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.06.2013 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №106819813, путем подписания анкеты на получение карты, заявления, условий предоставления и обслуживания карт. адрес Стандарт» исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковский счет №40817810700982834922, предоставил фио возможность получения кредита с использованием карты с общим лимитом в размере сумма (л.д.17-21, 24-29).

Истец, в обоснование своих исковых требований, указывал на то, что у ответчика задолженность фио составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, плата за выпуск и обслуживание - сумма, проценты - сумма, сумма, комиссия за участие в программе по организации страхования - сумма, плата за пропуск минимального платежа - сумма, плата за СМС-сервис - сумма

02.08.2020 г. фио умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 11.07.2025 № 94 к имуществу умершего 02.08.2020 г. фио открыто наследственное дело № 28863875-63/2020. Единственным наследником, принявшим наследство является дочь умершего ФИО1, другие наследники в нотариальную контору не обращались.

Ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что истец пропустил установленный законом срок для защиты своих нарушенных прав.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между сторонами был подписан примерный график погашения задолженности, с датой последнего платежа 31.05.2017.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 05.08.2015 истцом в адрес заемщика был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в общем размере сумма, в срок не позднее 04.10.2015 года.

Объективных доказательств того, что фио или его наследником производились платежи в счет погашения задолженности после указанной даты, суду не представлено и опровергается выпиской по счету. Соответственно о нарушении права на получение задолженности по кредитным обязательствам, истцу стало известно не позднее 05.10.2015 года.

Настоящее исковое заявление, согласно оттиску штампа на конверте, было направлено почтой 17.05.2025 года (л.д.43), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025г.

Судья: Уткина О.В.