УИД 47RS0014-01-2023-000954-88
Дело № 2-1044/2023 26 сентября 2023 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан» к Б.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО "Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа *** от 26.04.2019 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком Б.А.Б. заключен кредитный договора (договор займа) ***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. В соответствии с условиями Договора банк предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. под 547,500 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях договора займа. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако должник не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из них: 97,4% от общей суммы основного долга в размере 30 000 руб. составляет 29 222,11 руб., 97,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 72 662 руб.) в размере 70 777,89 руб.
25.06.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передало ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от 15.10.2020 г. уступило требования истцу. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,72).
Ответчик Б.А.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации: обл. Ленинградская, р-он Приозерский, ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** (л.д.61), и возвратом почтового отправления с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.71) в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты Б.А.Б. о предоставлении кредита 26.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Б.А.Б. заключен Договор займа ***, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. под 547,50% годовых на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств путем единоразового зачисления суммы кредита, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 8-21).
В соответствии с условиями Договора займа, погашение задолженности по договору осуществляется 26.05.2019 одним единовременным платежом в размере 43 500 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий (л.д.19 оборот) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-28)
Ответчик обязательства по договору займа и своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 100 000 руб., из них: 97,4% от общей суммы основного долга ( 30 000 руб.) в размере 29 222,11 руб., 97,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 72 662 руб.) в размере 70 777,89 руб. (л.д. 6)
25.06.2020 г. ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключили договор цессии ***, по условиям которого право требования по договору *** в полном объеме перешло к ООО «Югория».
ООО «Югория» и ООО "Специализированное финансовое общество Титан» 15.10.2020 г. заключили договор цессии *** по условиям которого, ООО «Югория» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.29-31).
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № 2-3180/2021 от 25.10.2021 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа *** от 26.04.2019 г. за период с 27.04.2019 по 25.06.2020 в размере 102 662 руб. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 25.10.2021 г. (л.д.17)
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по Договору займа, либо иного размера задолженности, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 26.05.2023 г., *** от 27.01.2022 г., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 9,10 оборот)
Руководствуясь ст. 194-199, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан» к Б.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Б., *** года рождения, уроженца *** в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа *** от 26.04.2019 г. в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Б.А.Б. пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья О.Е. Матросова
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 сентября 2023 г.