Дело № 2-68/2025 20 мая 2025 года город Котлас
29RS0008-01-2024-005002-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 110 000 рублей, убытков в размере 35 000 рублей, неустойки в размере 58 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 27 мая 2023 года приобрел у ответчика станцию глубокой биологической очистки, стоимостью 111 000 рублей. Установка станции осуществлялась силами ответчика, стоимость данных услуг составила 35 000 рублей. В период эксплуатации истцом выявлены недостатки товара в виде проседания септика в грунте, деформации горловины септика, заполнения септика водой, беспрерывная работа насоса. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа, в связи с чем заявлен иск.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие недостатков товара и выполненных работ. Указывает, что возникшие дефекты связаны с неправильной эксплуатацией истцом товара.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 мая 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи станции глубокой биологической очистки Эргобокс PR 6 (п. 1.2 договора).
Цена товара составляет 111 000 рублей (п. 3.1 договора), которая оплачена истцом, что ответчиком не оспаривалось.
На приобретаемый товар продавцом установлен гарантийный срок – 24 месяца с даты продажи.
Установка станции осуществлялась в июле 2023 года силами ответчика с привлечением подрядчика. Стоимость работ, оплаченная истцом за установку станции, составила 35 000 рублей.
Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы купли-продажи станции и договор подряда, предусматривающий ее установку ответчиком.
Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В силу п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
На основании данных норм потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 ст. 470 ГК РФ).
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
На основании п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Исходя из положений данных правовых норм бремя доказывания того, что недостатки товара, в отношении которого продавцом предоставлена гарантия качества, возникли уже после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, возлагается на продавца.
Согласно положениям п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Как следует из искового заявления и пояснения лиц, участвующих в деле, до зимнего периода 2023 года какие-либо недостатки в работе станции отсутствовали.
В декабре 2023 года истцом произведено удаление короба горловины станции, после чего произошла ее деформация.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что весной 2024 года возникли проблемы в виде проседания станции в грунте, деформации горловины, заполнения водой.
В мае 2024 года ФИО1 обратился с устной претензией к продавцу, а позднее самостоятельно произвел демонтаж станции из грунта при помощи техники (трактора).
24 сентября 2024 года истец обратился к ИП ФИО2 с письменной претензией, в которой заявил о возврате уплаченных денежных средств.
Для определения качества товара, а также услуг по установке станции, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «НЭ».
От производства судебной экспертизы истец отказался, представив соответствующее заявление, оплата экспертных работ в полном объеме им не произведена, в связи с чем гражданское дело возвращено экспертным учреждением в суд без производства судебной экспертизы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Материалами дела подтверждается, что истцом самостоятельно производились мероприятия, которые не соответствуют требованиям эксплуатации станции, а именно: удаление распорки горловины станции, допуск попадания воды в станцию через отводящую трубу, полная откачка воды из станции с последующим извлечением ее из грунта при помощи техники.
Вопреки доводам стороны истца, согласно техническому паспорту, производство до установки станции инженерно-геологических изысканий земельного участка носит рекомендательный характер. Сведений о том, что заявленные истцом недостатки в работе станции возникли в результате того, что указанные изыскания не проводились, в материалах дела не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено несоответствия качества товара и выполненных работ, а также возникновения заявленных истцом недостатков до передачи и установки станции, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2024 года.