Дело № 1-180/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 19 декабря 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гебековой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ж.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Ж.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов, находясь в местности, расположенной на административной территории с.Нижний Дженгутай Буйнакского района РД, местность «Караул-Тебе», согласно GPS–координатам 42.73301, 47.23054, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли, поместил их(листья конопли) в полимерный пакет черного цвета и имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, убрал полимерный пакет в правый карман брюк, надетых на нем, после чего направился к проезжей части автодороги Буйнакск-В.Гуниб, чтобы на попутной машине доехать до дома - в <адрес> РД и где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта. В продолжении своих преступных действий, имея прямой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, Ж.Д. хранил тем самым наркотическое средство – каннабис (марихуана) в кармане своей одежды для дальнейшего личного употребления до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
10 июля 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории с.Н.Дженгутай Буйнакского района РД, согласно координатам GPS навигаторам 42.73301, 47.23054, был замечен Ж.Д. , у которого проведен личный досмотр на том же месте и в правом наружном кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 792/3 от 20.07.2023, предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Масса наркотического средства в высушенном виде составила 34,78 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ж.Д. признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого адвокат Гебекова У.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Предъявленное Ж.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ж.Д. , характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении троих детей, по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не значится.
В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ж.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения Ж.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/счет <***>);
КПП 057201001
ИНН <***>
Банк: отделение – НБ <адрес>
БИК ТОФК 018209001
Казначейский счет 03№
Единый казначейский счет 40№
ОКПО 08593040
ОКВЭД 75.24.1
ОКТМО 82701000
ОГРН <***>
КБК 188 116 03125 01 0000 140
УИН 18№.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркосодержащее вещество – марихуану массой 34,38 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), смывы с рук, с карманов одежды, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с полости рта, упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по ФИО2 <адрес> уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.С. Галимова