Решение по делу № 2-4347/2023 от 22.05.2023

Копия 16RS0051-01-2023-003805-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 мая 2023 года Дело №2-4347/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2020 г. между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения в банк с заявлением на получение кредита от 17 ноября 2020 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 ноября 2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

27 сентября 2021 г. АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер изъят> от 27 сентября 2021 г. и выпиской из приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований) <номер изъят> от 27 сентября 2021 г.

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», 6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

11 ноября 2021 г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 157 600 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 136 169 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 403 руб. 71 коп., сумма штрафных санкций – 2 027 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 16 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. (в рамках срока исковой давности) в сумме 136 169 руб., штраф в размере 2 027 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 403 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 г. между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения в банк с заявлением на получение кредита от 17 ноября 2020 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

27 сентября 2021 г. АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер изъят> от <дата изъята> и выпиской из приложения <номер изъят> к договору уступки прав (требований) <номер изъят> от 27 сентября 2021 г.

О смене кредитора ответчик был надлежащем образом уведомлен.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период 16 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. (в рамках срока исковой давности) в сумме 136 169 руб., штраф в размере 2 027 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 403 руб. 71 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитными средствами, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору о взыскании части задолженности по основному долгу за период с 16 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. в сумме 136 169 руб., штраф в размере 2 027 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 403 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 352 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 136 169 рублей, штраф в размере 2 027 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 403 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26.05.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов