Дело № 2-623/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001007-18

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу:

В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ответчик ФИО3 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года бывшим собственником. Требование истцов об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят удовлетворить заявленное требование, признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем вручения судебных извещений.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержали, о чем представили в материалы дела соответствующие ходатайства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что иного жилья не имеет, финансовая возможность оплачивать съемное жильё у неё отсутствует. Также ответчик пояснила, что в спорную квартиру была вселена бывшим собственником ФИО4, являющейся ей матерью, как член семьи собственника в 2017 году после покупки ФИО4 квартиры. Полагает, что спорная квартира была куплена ФИО4 для неё. В обустройство квартиры ею были вложены личные средства. На протяжении всего времени проживания в квартире она своевременно и в полном объеме производит оплату жилищных и коммунальных услуг. Ответчики являются её дочерями, в отношении которых она лишена родительских прав. Дочери являются собственниками спорного жилого помещения по завещанию её матери, которое она не оспаривала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании доводы ФИО3 поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Прокурор в своем заключении указал, что поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а ответчик была вселена в квартиру как член семьи бывшим собственником, то заявленные ими требования, исходя из положений ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является матерью истцов ФИО1 и ФИО2, при этом, решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении детей (л.д.55-56).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО4, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: (л.д.9,57).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , каждая в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.6,7).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, членами одной семьи стороны не являются, ответчик являлся членом семьи прежнего собственника, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцы при обращении в суд понесли расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5), о взыскании которых с ответчика в свою пользу не просят.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Р.А.Фоменко