Дело №2а-4332/23
23RS0037-01-2023-006909-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 27 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортным средством до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья, признании недействительным водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение №. При этом, согласно информационной справке ГБУЗ «Городская поликлиника №» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: Идиопатическая генерализованная эпилепсия. Код по международной классификации болезней-10: G 40.9.
На основании положений ст.ст. 5, 23, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и учитывая, что ответчик поставлен на диспансерный учет, то управляя транспортным средством, может создать угрозу для других водителей и пешеходов и создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий.
Помощник прокурора в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав материалы административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно абз. 9 ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям части 1 и части 2 ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.
Частью 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
При этом указано, что наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.
Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Городская поликлиника №» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: Идиопатическая генерализованная эпилепсия. Код по международной классификации болезней-10: G 40.9.
Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что ФИО2 поставлен вышеуказанный диагноз, и есть реальные основания полагать, что управляя транспортным средством с таким состоянием здоровья, административный ответчик может создать угрозу для других водителей и пешеходов (неопределенного круга лиц), создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий, то административное исковое заявление прокурора в защиту неопределенного круга лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья.
Признать недействительным водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее ФИО1 ФИО8 право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Копию решения с отметкой о вступлении в законную силу направить в МРЭО ГИБДД <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Д.В. Зачеса