Решение по делу № 2-951/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-951/2023

УИД 27RS0004-01-2021-007356-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> филиал <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> филиал <данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов, неустойки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№/ХЭС, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

На основании подписанного сторонами соглашения о переуступке прав и обязанностей отДД.ММ.ГГГГ - новым правообладателем по договору является ответчик.

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению доДД.ММ.ГГГГ.

Сетевая организация выполнила свои обязательства в части технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифамПравительства Хабаровского края№ 40/7от25.12.2013составляет 550 рублей.

Денежные средства, в счет оплаты договора, ответчиком внесены полностью.

Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил. Согласно п. 10 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

До настоящего времени мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ответчиком технических условий.

25.06.2021ответчику была направлена претензия о нарушении исполнения обязательств, с предложением расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки в связи с неисполнением обязательств, на которое ответ АО «ДРСК» не был получен.

На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены.

В связи с исполнением договора истцом понесены затраты в сумме 91862 рубля 40 копеек.

В результате неисполнения своих обязательств ответчику начислена неустойка в размере 27238 рублей 33 копейки.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 968/ХЭС от21.04.2014, взыскать сответчикав свою пользу фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 91862 рубля 40 копеек, неустойку за нарушение исполнения своих обязательств по договору в размере 27238 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 9582 рубля 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в суд не прибыл, неоднократно извещался по адресу, указанному самим ответчиком в заявлениях, а также в приложенном договоре, его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 в их отсутствие.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что21.04.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 968/ХЭС, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Сетевая организация выполнила свои обязательства в части технологического присоединения.

Денежные средства, в счет оплаты договора, ответчиком внесены полностью.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало.

Для сторон договора определены мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 9 Технических условий установлены мероприятия для истца, а п. 10 для ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Также, в соответствии с п. 17 Договора и п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от27.12.2004N 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

25.06.2021ответчику истцом была направлена претензия о нарушении исполнении обязательств, с предложением расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки в связи с неисполнением обязательств.

В связи с исполнением договора истцом понесены затраты в сумме 91862 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом истца.

В результате неисполнения своих обязательств ответчиком ему начислена неустойка в размере 27238 рублей 33 копейки.

Доказательств обратного, суду не представлено, расчет судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9582 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> филиал <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ отДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сФИО1 (СНИЛС №)в пользу <данные изъяты> фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 91862 рубля 40 копеек, неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору в размере 27238 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 9582 рубля 01 копейка

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья: