Дело УИД 42RS0018-01-2022-002048-98
Производство №2-1522/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 06 декабря 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Джафарове Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя» к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО6 (Заимодавец) и ФИО2. (Заемщиком) был подписан и заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности до востребования. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Ответчиком. .. .. ....г.. ответчик, ссылаясь на жизненные обстоятельства попросила дополнительный срок для возврата денежных средств до .. .. ....г.. Ответчик сумму займа ФИО1 до сих пор не вернула, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение прав Заимодавца. .. .. ....г. между ФИО1 и ООО «ИМПЕРИЯ» в лице директора ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору денежного займа от .. .. ....г. от ООО «Империя» (истец) в адрес ответчика ФИО2 направленно уведомление о переходе прав требования, а так же требование о возврате денежных средств.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2....... в пользу ООО «Империя»: невыплаченные денежные средства по договору займа от .. .. ....г. в размере: 10000 рублей - сумма основного долга; 350400 рублей - сумма процентов за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 6804 рублей; расходы почтового отправления (уведомление о переходе прав требования и требование оплаты размере 250,80 рублей); расходы почтового отправления (исковое заявление) в размере 324,50 рублей.
Представитель истца ООО «Империя» - директор ФИО3 действующий на основании устава и доверенности (л.д.28) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(л.д.52) по известному суду адресу регистрации(л.д.45), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорила.
Учитывая сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10000рублей под 2% в день на срок до .. .. ....г., что подтверждается оригиналом расписки (л.д.19).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 10000 рублей в момент оформления договора займа(написания расписки), что подтверждается собственноручной записью ФИО2 (л.д.19об.). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступила со ФИО1 в договорные отношения.
Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Возврат суммы долга, установленный условиями договора займа в сроки и размере согласованные сторонами, ответчиком не производился. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Согласно договору уступки прав требований от .. .. ....г. ФИО1 уступил ООО «Империя» права требования по договору займа от .. .. ....г. заключенного между Цедентом и ФИО2 (л.д.11).
В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу чт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд признает за истцом ООО «Империя» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности с уведомлением о переходе прав требований (л.д.3,4,10). Ответчик на данную претензию не отреагировала. Денежные средства по договору не были возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО2 имеется денежное обязательство перед истцом. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.
Из текста искового заявления и расчета, следует, что ФИО2 денежную сумму по условиям расписки в размере 360400руб. (10000рублей (основной долг) + 350400 рублей (проценты за период пользования займом с .. .. ....г. по .. .. ....г.)) не возвратила, тем самым, нарушила требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены. Суд признает расчет процентов верным произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно поступившего ходатайства от директора ООО «Империя» (л.д.46) следует, что ФИО2 .. .. ....г. произведена частичная оплата в погашение задолженности в размере 2000 рублей с приложением платежного поручения (л.д.47), в связи с чем, истец просил уменьшить сумму исковых требований на 2000 рублей.
Очередность погашения требований по денежному обязательству определена в ст. 319 ГК РФ, согласно положениям которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего: издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно договору займа иного соглашения о порядке погашения задолженности стороны не предусмотрели. Истец просит уменьшить сумму исковых требований на 2000 руб. без указания в счет какого погашения принят платеж – основного долга либо процентов.
В связи с чем, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 358400руб. (10000рублей (основной долг) + 348400 рублей (проценты).
На основании изложенного, суд удовлетворят исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Империя» задолженности по договору займа в размере 358400 рублей, с учетом процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6804 рублей с учетом размера удовлетворенных требований, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д.34).
Также истцом понесены почтовые расходы в размере 575,30 руб.(л.д.3-6), которые являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО7,....... сумму задолженности в размере 358400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 рубля; почтовые расходы в размере 575 рублей 30 копеек.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.
Судья З.В.Янышева