Дело № 2-3190/2022 (УИД 12RS0003-02-2021-002946-63)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 21 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО12 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце, установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО2, , сведения об отце ФИО3, года рождения, внести изменения в графу «отец» актовой записи о рождении ребенка, указав в графе «отец» ФИО1, года рождения, в актовой записи о рождении ребенка ФИО2, года рождения, изменить фамилию ребенка на ФИО10, отчество – на Александрович.
Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
С учетом окончательно сформулированных требований ФИО9 просила установить, что ФИО3, года рождения, не является отцом ее ребенка ФИО2, , исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ФИО3, установить отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО2, внести изменения в графу «отец» актовой записи о рождении ребенка, указав отцом ФИО1, в актовой записи о рождении ребенка ФИО2 изменить фамилию ребенка с ФИО11 на ФИО10, отчество с ФИО2 на Александрович.
В обоснование требований указывает, что состояла в браке с ответчиком ФИО3, в браке родился ребенок ФИО2, года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Республики Марий Эл. Ответчик не является биологическим отцом ребенка, отцом ребенка является ФИО1 между ФИО10 К.С. и ФИО1 заключен брак. Согласно экспертному заключению ООО «ИнЛаб Генетик» от отцом ребенка ФИО2 является ФИО1, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО10 К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика ФИО3 следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1
Представитель третьего лица Отдел ЗАГС администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО10 К.С., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В силу пункта 1 статьи 51 СК РФ, а также пункта 1 статьи 17 Федерального закона от № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Судом установлено, что ФИО10 (ФИО11, ФИО14) К.С. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с марта 2019 года по , брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Республики Марий Эл (свидетельство о расторжении брака серии I-ЕС ).
В период брака с ФИО3 у истца родился сын ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-ЕС от , запись акта о рождении от ). В графе «мать» указана истец ФИО4, в графе «отец» - ответчик ФИО3
В силу статьи 47 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.
В соответствии со статьей 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
По смыслу приведенных норм, а также статьи 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со статей 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно пункту 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 этого Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положения части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлено экспертное заключение от , выполненное на основании заказа ООО «Медтех» в ООО «ИнЛаб Генетикс». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Исключается или не исключается биологическое отцовство ФИО1, года рождения, в отношении ФИО2, года рождения? 2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц?
Согласно протоколу забора образцов биологического материала от в помещении ООО «Медтех» по адресу: , у ФИО1 и ребенка ФИО2 произведен забор образцов биологического материала (буккального эпителия) не ватную палочку.
Согласно выводам генетической экспертизы биологическое отцовство участника исследования: ФИО1, года рождения, в отношении участника исследования: ФИО2, года рождения в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя) не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999 % (индекс отцовства 28258372).
Суд принимает результаты указанной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена судебным экспертом-генетиком ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеющей высшее биологическое и юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и т.д.
Истец ФИО10 К.С., ответчик ФИО1 с результатами данной экспертизы согласились. Доказательств, опровергающих результат экспертизы, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая бездействие ответчика ФИО3, не получавшего неоднократно направлявшуюся в его адрес судебную корреспонденцию, признание иска ответчиком ФИО1, являющимся биологическим отцом ребенка ФИО2 согласно представленной экспертизе, принятой судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО10 ФИО5 к ФИО3, ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце, установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка удовлетворить.
Установить, что ФИО3, года рождения, не является отцом ФИО2, года рождения, родившегося у ФИО4, года рождения (запись акта о рождении от ).
Исключить из записи акта от о рождении ФИО2, года рождения, запись об отце ФИО3, года рождения.
Установить, что отцом ФИО2, года рождения, родившегося у ФИО4, года рождения (запись акта о рождении от ), является ФИО1, года рождения.
Решение является основанием для внесения органами ЗАГС соответствующих изменений в актовую запись от Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл о рождении ФИО2, года рождения, исключении из актовой записи сведений о ФИО3, года рождения, как об отце ребенка, внесении в актовую запись о рождении ФИО2, года рождения, сведений об отце ФИО1, года рождения,
В свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении ФИО2, года рождения, изменить фамилию ребенка с «ФИО11» на «ФИО10», отчество с «ФИО2» на «Александрович», имя, дату и место рождения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение15.08.2022