Дело № 2-1071/2022

11RS0020-01-2022-001653-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников Дубив В.М.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования <Номер> в размере 32 881 рубль 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 46 копеек с наследников Дубив В.М., умершей 30.05.2020.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

ФИО1 согласилась с размером задолженности в части.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2018 года между Дубив В.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <Номер> по условиям которого Банк предоставил Дубив В.М. кредит в размере <Номер>.

30 мая 2020 года Дубив В.М. умерла.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела <Номер> следует, что наследниками первой очереди после смерти Дубив В.М. являются ФИО1 ( ), Дубив Я.В. ( ) и Дубив С.Я. ( ). При этом, отказались от наследства, оформив соответствующие заявления.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 в отношении денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <Номер>.

Вместе с тем, счета по вкладам <Номер> закрыты задолго до смерти наследодателя.

Иного наследственного имущества у умершей Дубив В.М. не установлено.

Сумма денежных средств, находящихся на счете <Номер> на день смерти наследодателя составила <Номер>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию истцом.

Согласно расчету истца общий размер задолженности составляет 32881 рубль 91 копейка, из них: 24405 рублей 71 копейка – основной долг, 8476 рублей 20 копеек – проценты.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из пояснений ответчика следует, что она уведомила банк о смерти матери, но доказательств этого у нее не имеется, поскольку уведомление производилось в устной форме при личном обращении в банк.

Вместе с тем, оснований полагать о наличии со стороны истца злоупотребление правом без предоставления достоверных тому доказательств у суда не имеется.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитования <Номер> в размере 32 881 рубль 91 копейка подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1186 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<Номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования <Номер> от <Дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 32 881 рубль 91 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 186 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева