Решение по делу № 2-12054/2022 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указала, что в управлении ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в спорный период находился многоквартирный дом по <адрес>. В жилое помещение № осуществлялась поставка коммунальных ресурсов.

На основании решения Нытвенского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО6 обращено взыскание в пользу истца по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: права требования к дебиторам ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти на сумму 219136041,49 рублей на основании договора уступки (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением способа реализации предмета залога посредством перевода денежного права требования на истца. Таким образом, право требования к дебиторам, в том числе к ответчику, перешло к истцу. Следовательно, истец является новым кредитором должника и вправе требовать исполнения обязательства, переданного в рамках договора № уступки прав требования (цессии), а также пени и иных штрафных санкций.

На момент подачи заявления долг за ЖКУ с учетом доли ответчика в содержании помещения в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 25473,60 рублей. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчику на сумму долга начислены пени в размере 30819,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., которые истец просила взыскать, а также пени по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 330 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2013 в размере 25473,60 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30819.14 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась (л.д. 78). В своем заявлении истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2 стр. 2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она извещалась судом по последним известным адресам (л.д. 80-81). О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвокат ФИО7, действующий на основании ордера (л.д. 82), в судебном заседании с иском не соглашался, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она извещалась судом по последним известным адресам (л.д. 83-84). О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период управление, содержание, предоставление коммунальных услуг многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти), которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4708/2014 о завершении конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4708/2014 и ФИО6 был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО6 были переданы права требования к физическим лицам (дебиторам) на общую сумму 219136 041,49 рублей по списку, указанному в приложении № к договору.

Права требования цедента как управляющей организации возникли в связи с неисполнением дебиторами – нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах <адрес>, находившихся в управлении цедента, обязанности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание жилых помещений, осуществлению иных выплат, предусмотренных Жилищным кодексом РФ. Период возникновения прав требования к дебиторам: 2010-2014 гг. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) период возникновения прав требования к дебиторам: 2008 – ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 10-54).

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, свои обязанности по оплате за жилое помещение ответчик надлежащим образом не исполняла, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 3-5).

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 25473,60 рублей, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30819,14 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно п.2 данной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд считает, что в данном случае следует применить положения пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к каждому просроченному платежу отдельный срок исковой давности.

Истцом заявлен период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности необходимо исчислять по каждому месяцу отдельно; по последнему месяцу периода начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности, указанием причины его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причины пропуска срока, истец в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200, 201, 207, 317.1, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, пени по день фактического исполнения обязательства– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Фролова