Дело №а-276/2023

УИД: 37RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогу,

установил :

Инспекция ФНС России по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщикомтранспортного налога за 2020 г. С целью уплаты этого налога ответчику направлялосьналоговоеуведомление, однако обязанность по его уплате административный ответчик не исполнила. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1 налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогав установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено. Ссылаясь на положения НК РФ, Инспекция просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35 720 руб. 00 коп.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> на правопреемника – Управление ФНС России по <адрес>.

Кроме того, протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена финансовый управляющий административного ответчика ФИО1 – ФИО5

Далее в ходе судебного заседания УФНС России по <адрес> неоднократно изменяло объем своих административных исковых требований и окончательно просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21720 руб. 00 коп.

Представитель административного истца - УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно возражениям административного истца на отзыв ФИО1, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Довод административного ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является мораторным и задолженность подлежала включению в реестр, основан на неверном толковании норм закона и подлежит отклонению, поскольку отчетным периодом по транспортному налогу физических лиц является календарный год (отчетная дата периодов за 2019 г. – ДД.ММ.ГГГГ). Так как дата окончания отчетного периода приходится на дату после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то весь период относится к текущей задолженности в деле о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, транспортный налог за 2019 г. в полном объеме является текущим платежом. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий во исполнение требований об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2019 г. в полном объеме. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-6431/2019 ФИО1 была освобождена от уплаты задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов. Задолженность списана в порядке ст. 59 НК РФ. Кроме того, ответчик оплатила по представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ сумму 694 руб. 01 коп., от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ сумму 3000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ сумму 3000 руб. 00 коп. Оплата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 руб. 01 коп. совершены плательщиком в счет погашения задолженности по пени (КБК 18№). Оплата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп. совершена плательщиком в счет погашения задолженности по налогу и учтена налоговым органом при направлении заявления о вынесении судебного приказа №а-1451/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (начисленный налог за 2020 г. – 36720 руб. 00 коп. – уплата от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. 00 коп. = сумма по заявлению о вынесении судебного приказа – 35720 руб. 00 коп.). Оплата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп. учтена налоговым органом в рамках рассмотрения настоящего административного иска.

Более подробно позиция административного истца изложена в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, а также заинтересованное лицо финансовый управляющий административного ответчика ФИО1 – ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Из отзыва административного ответчика ФИО1 следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО5 Автомобиль был продан финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог оплачен финансовым управляющим в сумме 36720 руб. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС были включены в реестр требований кредиторов, в том числе, и задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2018 г.<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Дата принятия заявления о признании ФИО1 банкротом – ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, задолженность по налогу за период с января по июль 2019 г. является реестровой, и в силу положений ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождена от ее погашения. Таким образом, за 2019 г. подлежал оплате налог за период с августа по декабрь (5 месяцев), сумма налога должна была составить 15300 руб. (36720 руб. / 12 месяцев х 5 месяцев = 15300 руб. 00 коп.). Финансовым управляющим транспортный налог оплачен в сумме 36720 руб. Следовательно, за 2019 г. у ФИО1 имеется переплата в сумме 21420 руб. (36720 руб. – 15300 руб. = 21420 руб.). За 2020 год сумма задолженности составляет 24720 руб. Административный ответчик считает, что переплата в сумме 21420 руб. должна быть зачтена в счет налога за 2020 год и, как следствие, сумма задолженности за 2020 г. составляет 3300 руб. 00 коп.

Более подробно позиция административного ответчика изложена в письменном отзыве на административный иск.

Допрошенная ранее представитель административного ответчика ФИО4 суду пояснила, что административные исковые требования Управления не признает.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2020 г. ФИО1 имела следующий объект налогообложения: транспортное средство марки Мерседес Бенц МL 500, государственный регистрационный знак <***>.

Следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1в период, указанный в иске, являлась плательщиком транспортного налога.

Для уплаты данного налога в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы недоимки по налогу и срока его уплаты (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией налогового уведомления, где имеются расчеты и данные об объекте налогообложения, находящегося в собственности административного ответчика, периоде взыскания.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налога в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по налогу и начисленным пени.

Данное требование в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что подтверждается данными налогового обязательства.

Согласно расчету, представленному Управлением, сумма задолженности по транспортному налогу является правильной. Доказательств обратного административный ответчик суду не представила.

Довод ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее недоимки по налогу за 2020 год, поскольку в связи с признанием ее банкротом она освобождена от уплаты транспортного налога суд отклоняет.

Так, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

В силу статей 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2020 год в соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации возникла на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия заявления о признании ее банкротом – ДД.ММ.ГГГГ

При этом налоговый орган вправе требовать уплаты налогов за указанный налоговый период только по истечении установленного законом срока уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплаченный ФИО1 налог после признания ее несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127 "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административных исковых требований к ФИО1 по уплате транспортного налога за 2020 год после признания ее несостоятельным (банкротом), но в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В связи с чем, доводы административного ответчика о том, что у нее отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2020 г. суд считает необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 1 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № содержится указание на необходимость погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 37 026 руб. 99 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом приведенных положений закона, за принудительным взысканием суммы задолженности по налогу и пени налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция в порядке статьи 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ, обратилась к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35720 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35 720 руб. 00 коп. и госпошлина в размере 635 руб. 80 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере, указанном в иске, за спорный период, УФНС России по <адрес> было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд Управлением не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Управления подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21720 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 851 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования инспекции Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21720 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 851 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/