Дело <№>
УИД 33RS0<№>-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 16 апреля 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 НикО.ча к администрации <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним в порядке наследования права собственности <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону после своего отца ФИО4, умершего <дата>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора безвозмездной передачи в собственность от <дата>, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО4 Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную комнату, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако после смерти наследодателя истец принял все наследственное имущество, в том числе и комнату и в настоящее время использует для личных нужд, несет расходы по содержанию.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1 по доверенности, которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2 по доверенности в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрение дела без своего участия.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 умер <дата>.
После его смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО3- сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону после ФИО4, умершего <дата>.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО4, умершего <дата>, следует, что ФИО3 принял наследственное имущество по всем основаниям наследования. Других наследников не имеется.
<дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.
<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на спорную <данные изъяты>, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности в установленном законом порядке и принадлежность наследуемого имущества ФИО4
По информации ООО «Бюро технической инвентаризации» от <дата>, по данным ООО «БТИ» по состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных правах собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, имеет площадь 51 кв.м., право не зарегистрировано.
Согласно поэтажному плану <адрес> в <адрес>, комната <№> в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно справке, выданной МКУ «Город», ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, коммунальная, с <дата>
Как следует из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <дата>, Муниципальное образование <адрес> передало ФИО4 безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение (<данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв., площадью передаваемой комнаты <данные изъяты> кв.м.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между Муниципальным образованием <адрес> и наследодателем ФИО4 были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность, данный договор фактически исполнен сторонами, ФИО4 при жизни выразил свое волеизъявление на приобретение спорного имущества, однако зарегистрировать свое право собственности на комнату не смог по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, факт принадлежности спорной комнаты наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.
В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;.. . имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истец принял часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорную комнату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 НикО.ча удовлетворить.
Признать за ФИО3 НикО.чем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС: <№>, в порядке наследования право собственности <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Яковлева
Справка: Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.