ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 год с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитных договоров и взыскании с наследника задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО15 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составляет 910512,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 847555,27 руб., неустойка по основному долгу – 2400,96 руб., проценты за пользование кредитом – 59455,98 руб., неустойка по процентам – 1100, 62 руб.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО16 было заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составляет 266149,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 251860,06 руб., неустойка по основному долгу – 744,75 руб., проценты за пользование кредитом – 13298,21 руб., неустойка по процентам – 246,17 руб.

Кредиты были предоставлены ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковскими ордерами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО17 умер. Наследником заемщика является ФИО1 ФИО18 (супруга).

Заемщик ФИО2 был присоединен к программе страхования от несчастных случаев. Страховщиком выступает АО СК «РСХБ-Страхование». АО «Россельхозбанк» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На заявление банка поступил отказ, согласно которому данный смертельный случай не является страховым.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 сумму задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910512,83 руб., по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266149,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20083 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО19 ФИО20 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях кредитования. Сумма кредита 1000 000 рублей. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 13,614% годовых, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата – 25 числа каждого месяца.

На расчетный счет ФИО1 ФИО21 были перечислены денежные средства, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Так же было заключено Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях кредитования. Сумма кредита 300 000 рублей. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 14,664% годовых, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата – 25 числа каждого месяца.

На расчетный счет ФИО1 ФИО22 были перечислены денежные средства, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910512,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 847555,27 руб., неустойка по основному долгу – 2400,96 руб., проценты за пользование кредитом – 59455,98 руб., неустойка по процентам – 1100, 62 руб., по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266149,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 251860,06 руб., неустойка по основному долгу – 744,75 руб., проценты за пользование кредитом – 13298,21 руб., неустойка по процентам – 246,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО23, проживавший по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния по Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области №

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: супруга – ФИО1 ФИО24, дочь – ФИО4 ФИО25, сын – ФИО1 ФИО26.

Из наследственного дела №№, открытого нотариусом НО «Приволжский район» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство приняла супруга умершего - ФИО1 ФИО27.

ФИО4 ФИО28, ФИО1 ФИО29 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО30 в пользу его супруги ФИО1 ФИО31.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из

- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым № площадью 1641 кв.м., кадастровая стоимость участка 585180,60 руб.;

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 194,6 кв.м., кадастровая стоимость дома 1000104,12 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., кадастровой стоимостью 255513,84 руб.;

- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым № площадью 860 кв.м., кадастровая стоимость участка 203587,8 руб.

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк России, Газпромбанк АО, АО «Почта Банк», Банке ВТБ ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

Кредитором было направлено ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, требования о расторжении соглашений также обоснованы.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 20083 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО32 о расторжении соглашений и взыскании с наследника задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1 ФИО33.

Взыскать с ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Приволжском районе, код подразделения № проживающей по адресу: <адрес>, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО35, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН: №, ИНН №)

- задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910512,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 847555,27 руб., неустойка по основному долгу – 2400,96 руб., проценты за пользование кредитом – 59455,98 руб., неустойка по процентам – 1100, 62 руб.,

- задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266149,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 251860,06 руб., неустойка по основному долгу – 744,75 руб., проценты за пользование кредитом – 13298,21 руб., неустойка по процентам – 246,17 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20083 руб., а всего 1196745 рублей 02 копейки (Один миллион сто девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять рублей 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева