ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 23 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Макаровой А.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козлова Г.Л.,
потерпевшей – Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, 22 <данные изъяты> судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут 06 февраля 2023 года, ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где увидел Потерпевший №1, совершавшую покупки, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который ФИО1 проследовал от магазина «Магнит» по адресу: <...> за Потерпевший №1 и, находясь вблизи корп.2 д.95 по ул.Степана Разина г.Калуги, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последней не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы слева, и толкнул её рукой в левое плечо, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, после чего ФИО1 нанес еще не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и перестала оказывать сопротивление ФИО1, при этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вырвал из рук Потерпевший №1 пакет, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимся в нем имуществом Потерпевший №1, а именно: кошельком, стоимостью 300 рублей; денежными средствами в сумме 971 рубль; продуктами питания, а именно: колбасой ливерной аппетитной «Дюжий двор» 500 гр., стоимостью 47 рублей 99 копеек, макаронными изделиями перья «Моя цена/честный продукт» 400 гр., стоимостью 17 рублей 39 копеек; макаронными изделиями рожки «Моя цена/честный продукт» 400 гр., стоимостью 17 рублей 59 копеек; свеклой общим весом 1,144 кг., стоимостью 25 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 29 рублей 73 копейки, кормом для кошки «Аппетитные кусочки кролик «Felix» 75 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 29 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 174 рубля 60 копеек, а всего имущество на общую сумму 1500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, а так же физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с ссадиной в теменно-височной области слева, кровоподтека в области левой ушной раковины, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 февраля 2023 года с утра он начал распивать спиртные напитки, пил весь день, после чего в вечернее время вышел на улицу и пошел в магазин «Магнит», расположенный возле его дома, где заметил пожилую женщину, которая вышла из магазина и направилась в сторону аллеи. В этот момент у него возник умысел на нападение и хищение имущества потерпевшей. Догнав Потерпевший №1 на аллее, он нанес ей несколько ударов в область головы, после чего повалил на землю, обыскал карманы, стал требовать денежные средства, но Потерпевший №1 утверждала, что денег у нее нет. Тогда он нанес ей еще два удара кулаком правой руки в область головы, после чего выхватил у нее из рук пакет с находящимся в нем имуществом и убежал во дворы, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 февраля 2023 года около 21 часа 15 минут она пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где приобрела продукты питания на общую сумму 229 рублей, которые положила в пакет. Продукты она оплачивала одной купюрой номиналом 500 рублей. Ей дали сдачу 271 рубль, 200 рублей - двумя купюрами номиналом 100 рублей, 50 рублей - одной купюрой номиналом 50 рублей и 21 рубль – монетами, а именно 2 монеты номиналом 10 рублей и 1 монету номиналом 1 рубль. Указанные денежные средства она убрала в кошелек красного цвета, который она приобретала более 7 лет назад за 1000 рублей. Кроме того у нее в кошельке были денежные средства в размере 700 рублей (600 рублей 6 купюрами номиналом 100 рублей, а так же 100 рублей монетами - 10 монет номиналом 10 рублей). После приобретения продуктов она вышла из магазина, пошла домой по аллее, проходящей вдоль ул.Степана Разина. Проходя напротив корп.2 д.95 по ул.Степана Разина г.Калуги она услышала позади себя шаги, хотела обернуться и в этот момент неизвестный мужчина нанес ей два сильных удара по голове в левую часть затылка, от которых она почувствовала боль и начала падать, при этом мужчина ее толкнул и она окончательно повалилась на асфальт. Затем мужчина стал ее переворачивать в разные стороны, чтобы иметь возможность добраться до карманов ее пальто, в которых он ничего не нашел, кроме старого кнопочного телефона, который он выкинул в сторону. Она в это время лежала на земле и кричала, просила о помощи, а мужчина, не обнаружив ничего ценного в карманах одежды, грубым голосом стал требовать у нее деньги, на что она ответила, что денег у нее нет, после чего он нанес ей два удара в левую часть головы, от чего она испытала сильную физическую боль, вырвал у нее из левой руки пакет, в котором находились: продукты, которые она приобрела в магазине на сумму 229 рублей, кошелек красного цвета, который в настоящее время с учетом износа она оценивает в 300 рублей, в котором были денежные средства в сумме 971 рубль и убежал за магазин «Медтехника». Она требовала вернуть ее вещи, но мужчина убежал. Телефон, который мужчина вытащил из кармана пальто и откинул в сторону, она нашла поблизости. В результате произошедшего у не было похищено имущество на общую сумму 1500 рублей, а в результате нанесения ей ударов по голове ей причинены физическая боль и моральные страдания. (Т1 л.д.60-66)
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06 февраля 2023 года он в составе бригады скорой помощи находился на выезде по адресу: <...>, куда прибыл в 21 час 10 минут. Он находился возле первого подъезда указанного дома, где ожидал фельдшера. Примерно в 21 час 20 минут в 30-40 метрах от него прошел мужчина, у которого в руках был пакет, сначала он не обратил на того внимание, но тут же услышал женский крик: «Помогите, ограбили, держите!». Тогда он увидел, что указанный мужчина перешел с шага на бег. Изначально он не понял, что женщина кричит именно этому мужчине, поэтому поспешил к ней. Женщина пояснила, что мужчина напал на нее, ударил по голове и отнял пакет с продуктами. О данном событии он сразу сообщил в полицию. Женщина продемонстрировала ему свою голову, где сбоку слева он увидел две большие гематомы. (Т1 л.д.69-70);
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 февраля 2023 года поступило сообщение о нападении на пожилую женщину, которой в последствии оказалась Потерпевший №1 Нападение произошло на пешеходной аллее напротив д.95 корп.2 по ул.Степана Разина. На указанном доме имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых были получены и изучены. Была получена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по ул.Степана Разина г.Калуги, в котором осуществляла покупки потерпевшая непосредственно перед нападением. На записи с камеры, установленной в торговом зале магазина, был зафиксирован мужчина, подходящий по описанию потерпевшей. Имея в наличии изображение мужчины он пришел в магазин «Красное и белое», расположенный на ул.Ф.Энгельса г.Калуги, где показал изображение предполагаемого преступника сотрудникам магазина, которые пояснили, что данный мужчина часто заходит к ним. Так же они пояснили, что недавно он заходил к ним в магазин в этой же коричневой куртке и в домашних тапочках. Получив эту информацию, он вышел из магазина и увидел идущего по улице того самого мужчину, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Им оказался ФИО1 (Т1 л.д.71-75).
Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 06 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности не известного ей мужчину, который ударил ее по голове и отобрал сумку 06 февраля 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов на аллее по ул.Степана Разина г.Калуги, напротив Аптеки №6. (Т1 л.д.28)
- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи д.95 корп.2 по ул.Степана Разина г.Калуги, где изъят: след обуви методом масштабной фотосъемки. (Т1 л.д.29-34)
- протоколом выемки от 08 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты обувь и куртка в которых он находился в момент задержания. (Т1 л.д.85-87)
- протоколом осмотра предметов/документов от 09 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены вещи ФИО1 (мужская куртка/дубленка коричневого цвета, пара мужских ботинок черного цвета). (Т1 л.д.88-89)
- протоколом выемки от 20 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты шапка/шляпа коричневого цвета, пальто голубого цвета в которых она находилась в момент совершения в отношении нее преступления. (Т1 л.д.98-100)
- протоколом осмотра предметов/документов от 06 июля 2023 года, согласно которому осмотрены вещи потерпевшей Потерпевший №1 (шапка/шляпа коричневого цвета, пальто голубого цвета). (Т1 л.д.101-105)
- протоколом осмотра предметов/документов от 08 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06 февраля 2023 года, перекопированные на компакт-диск, на которых имеется изображение мужчины, одетого в одежду, изъятую у ФИО1 согласно протоколу выемки от 08 февраля 2023 года. (Т1 л.д.114-120)
- протоколом осмотра предметов/документов от 17 июля 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Козлова Г.Л. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06 февраля 2023 года. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на видеозаписях из магазина «Магнит» в период предшествующий совершению преступления, изображен именно он. (Т1 л.д.122-127)
- заключение эксперта № 1205/1013 от 22 мая 2023 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: кровоподтека с ссадиной в теменно-височной области слева, кровоподтека в области левой ушной раковины. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из локализации установленных повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее 1 травматического воздействия в область головы слева. (Т1 л.д.147-148)
- заключением эксперта №58 от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которой, след подошвы обуви изъятый масштабной фотосъемкой и признанный пригодным для установления групповой принадлежности, мог быть оставлен как отпечатками подошв обуви обвиняемого ФИО1, представленных на экспертизу, так и другой обувью с аналогичными размерами и строением следообразующей поверхности. (Т1 л.д.154-157)
Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, не содержат существенных противоречий относительно важных для разрешения дела обстоятельств.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными в части указания им обстоятельств, при которых он, применив насилие к потерпевшей, похитил принадлежащее последней имущество, поскольку в данной части показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, иными исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, которые суд оценивает как достоверные, в связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения ФИО1 в вышеуказанный период хищения имущества Потерпевший №1
При квалификации действий ФИО1 по признаку совершения преступления «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», суд исходит из того, что ФИО1 с целью завладения чужим имуществом, нанес потерпевшей несколько ударов, чем причинил последней физическую боль. При этом у потерпевшей установлены повреждения, которые расценены как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.
Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе совершения кражи действия ФИО1 были очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и ею были предприняты попытки для задержания ФИО1, однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание при себе, скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.
Причин, по которым вышеуказанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Перечень похищенного имущества, а так же размер причиненного преступлением ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей. Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных сведений у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а так же результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1272 от 31 мая 2023 года, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая конкретные данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Совокупность вышеприведенных данных, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещи обвиняемого ФИО1: мужская куртка/дубленка коричневого цвета, пара мужских ботинок черного цвета - возвратить обвиняемому ФИО1
- вещи потерпевшей Потерпевший №1: женская шапка/шляпа коричневого цвета, женское пальто голубого цвета - возвратить потерпевшей Потерпевший №1
- видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06 февраля 2023 года, перекопированные на компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Е. Зуйченко
Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко