№ 2-744/2023

27RS0004-01-2023-003023-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 6 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Никитиной, при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «С» в лице Дальневосточного банка ПАО «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «С» в лице Дальневосточного банка ПАО «С» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С» и ответчиком заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнения заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх4635 по эмиссионному контракту №-№, и открыт счет №.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суд, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 904,10 рублей, их них: просроченные проценты 87 098,72 рублей, просроченный основной долг 599 805,38 рублей. Требование истца о погашении сформировавшейся задолженности ответчиком добровольно не выполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх4635 по эмиссионному контракту №-Р-12736979280 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 904,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу ст.20 ГК РФ, ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», ответчик извещался по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «С» и ответчиком заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с датой отчета 31 число месяца, под 24,049 % годовых, с возобновляемым лимитом проведения операций по карте в размере 600 000 рублей, полная стоимость кредита 208 475,94 рублей.

Во исполнения заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх4635 по эмиссионному контракту №-Р-12736979280, и открыт счет №.

В соответствии с условиями заключенного договора и по заявлению ответчика Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «С», возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «С» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 %.

В соответствии с п. п. 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом сроков начисления денежных средств на счет. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «С» заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «С», в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающими процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Задолженность в добровольном порядке по требованию ПАО «С» ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно расчету задолженности и приложения № к расчету задолженности – движение просроченных процентов по банковской карте №хххххх4635, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет 686 904,10 рублей, их них: задолженность по процентам - 87 098,72 рублей, задолженность по основному долгу -599 805,38 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере10 069,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С» в лице Дальневосточного банка ПАО «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт № выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не, код подразделения 250-024) в пользу Публичного акционерного общества «С» в лице Дальневосточного банка ПАО «С» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты по кредитной карте Visa Gold №хххххх4635 по эмиссионному контракту №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 904,10 рублей, из них: просроченные проценты 87 098,72 рублей, просроченный основной долг 599 805,38 рублей, судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 10 069,04 рублей, а всего 696 973,14 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.