Дело №
УИД 61RS0007-01-2022-005738-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус ФИО1 о выделе супружеской доли, признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также акции АО «Газпромбанк».
Наследником по закону ФИО2 является совместный сын истца и ФИО2 - ФИО4, который принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, путем подачи заявления нотариусу ФИО1, которым было открыто наследственное дело после смерти ФИО2
Истец не заявляла отказ от права на супружескую долю, при том, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака по возмездной сделке, а потому является общим имуществом супругов.
Истец просила суд признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу после смерти ФИО2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, акции АО «Газпромбанк».
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличила исковые требования, просила суд: признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу после смерти ФИО2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, акции АО «Газпромбанк», взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) № размере 173.000 руб.
В последующем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшила исковые требования, просила суд: признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу после смерти ФИО2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) № размере 173.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.860 руб., по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., по оплате стоимости справки о стоимости квартиры в размере 5.000 руб., по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 4.000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 1.850 руб.
Истец и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал по мотиву того, что указанное имущество действительно было приобретено истцом и ФИО2 в период брака
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 (Яблоновской) ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 32-я линия, 55, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. Титульным собственником указанной квартиры являлся ФИО2, что подтверждается справкой АО «Ростовское БТИ». Также в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 был приобретен автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) №. Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 32-я линия, 55, <адрес>, и автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) №, являются общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать право собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 32-я линия, 55, <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за переданный ответчику автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) №, в размере половины рыночной стоимости указанного автомобиля, определенного в отчете оценщика №О-1952/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346.000 руб. Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения ввиду следующего. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.Пунктом 5 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. В силу пункта 19 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о наличии условий для взыскания судебных расходов необходимо принимать во внимание суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В данном случае выдел супружеской доли истца из наследственного имущества после смерти ФИО2 мог быть произведен только в судебном порядке, так как соглашения между ней и ФИО2 не могло быть заключено ввиду того, что ФИО2 умер.
При таких обстоятельствах обращения истца с иском в суд обусловлено не нарушением или оспариванием ее прав ответчиком, а установленным законом порядком выдела супружеской доли из общего имущества супругов.
В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения требований истца о выделе супружеской доли истца из общего имущества супругов не возражал, кроме требований относительно раздела акций АО «Газпромбанк», которые по его мнению были подарены ему ФИО2, которые в свою очередь получил их в дар от своей матери, а потому указанные акции не являлись общим имуществом супругов ФИО8. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, исключив из них требования о разделе акций АО «Газпромбанк», соответственно, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Таким образом, поведение ответчика не было направлено на нарушение прав истца, и, соответственно, не подлежат квалификации как решение не в пользу ответчика. Следовательно, решение суда об удовлетворении требований истца не может в данном случае расцениваться как принятое против ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, паспорт № к ФИО4, паспорт № о выделе супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить полностью.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2, признав доли супругов в общем имуществе равными.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на квартиру площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. №.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за 1/2 супружескую долю в праве собственности на автомобиль «Honda Civic», идентификационный номер (VIN) № размере 173.000 руб.
В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании судебных издержек - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.