К делу № 2-1084/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

31 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2009 по 17.07.2019 включительно в размере 430026,96 рублей, которая состоит из 64054,63 рублей основного долга, 364922,33 рублей процентов на просроченный основной долг, 1050,00 рублей штрафа, а также 7500,27 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 10.06.2009 года КБ "Рнессанс Кредит» и ответчица заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчице денежные средства, а ответчик обязалась выплатить кредит и проценты по нему. Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла, из-за чего образовалась задолженность. 17.07.2019 года банк уступил право требования с ответчика истцу по делу.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно, брала кредит, который погасила полностью в 2011 году. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, так как истец с 2011 года - с момента внесения ответчицей последнего платежа по кредиту, за его взысканием в судебном порядке не обращался.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 10.06.2009 года был заключен кредитный договор.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом договор займа суду не представлен, так как данный документ, согласно пояснениям истца (л. д. 63) не был ему предоставлен цедентом.

Судом было истребовано гражданское дело у мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области №2-5856/2020 по заявлению истца к ответчице о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности. В данном деле (л. д. 8) имеется платежный ордер №1 от 30.06.2009 года, согласно которому ответчице КБ "Ренессанс Кредит" выплатило 64054,63 рубля в качестве выдачи средств по кредитному договору № . . . от 10.06.2009 года.

Таким образом, истцом доказано, что ответчица получила кредит в размере 64054,63 рубля.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сторонами не представлен договор кредита, то суд не представлено доказательств, что данным договором был предусмотрен срок для возвраты суммы займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец указал, что им направлено требование о полном погашении долга (л. д. 25). Однако, в данном требовании не указан срок, в который ответчик должен выполнить свою обязанность по возврату долга, также, истцом не представлено доказательств направления данного требования ответчику. В своих дополнительных письменных объяснениях истец указал, что таких доказательств у него нет.

В то же время, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Ответчицей не представлено доказательств возвращения суммы займа в банк или истцу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так как ответчиком не представлено доказательств того, что по полученному ей кредиту существовал срок его возврата, а также то обстоятельство, что ею когда-либо получалось требование об исполнении обязательства от банка либо истца, то суд считает, что срок исковой давности о взыскании суммы займа истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчицей не выполнено обязательство по возвращению суммы займа, суд взыскивает данную сумму с нее в пользу истца, так как договором от 16.07.2019 года (л. д. 34) займодавец уступил право требования по данному кредитному договору истцу, что также подтверждено актом приема-передачи прав от 17.07.2019 года (л. д. 30).

Что касается требований об оплате процентов, то суд учитывает требования ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом не представлено доказательств, из которых можно было установить размер процентов по данному договору, срок их оплаты, период начисления и другие ключевые условиях, исходя из которых можно было бы рассчитать размер процентов и период их начисления.

Так как ответчицей не признан сам факт существования задолженности по процентам ни перед банком, ни перед истцом, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Кроме того, с учетом отсутствия доказательств того, что условиями договора была предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств, не доказан факт несвоевременного обязательства заемщиком, суд отказывает в удовлетворении иска и в этой части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит соответствующая часть оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН № . . .) сумму основного дола по кредитному договору за период с 19.07.2009 года по 17.07.2019 года включительно в размере 64054 (Шестьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2121 (Две тысячи сто двадцать один) рубль 64 копейки, а всего взыскать 66176 (Шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Феникс" отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.