Дело № 2-2303/2023
55RS0002-01-2023-002187-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта ее другой стороной, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 447 708,54 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 30% годовых, которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 546,50 рублей, из которых: 447 708,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 68 837,96 рублей – проценты за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 546,50 рублей, из которых: 447 708,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 68 837,96 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,47 рублей.
Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей кредитный договор № №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 447 708,54 рублей путем зачисления суммы кредита на счет.
Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графика платежей открыл ФИО2 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.
Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 447 708,54 рублей (л.д.9).
Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 447 708,54 рублей, срок кредита – 731 день (до ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 30% годовых; размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 25 068 рублей, размер последнего платежа – 25 063,19 рубль.
В соответствии с индивидуальными условиями, ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно их соблюдать.
Как видно из выписки по счету, ФИО2 не предпринимал меры по погашению образовавшейся задолженности.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 135 091,45 рубля, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 091,45 (л.д. 10).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.
В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 708,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 68 837,96 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,47 рублей.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность 516 546,50 рублей, из которых: 447 708,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 68 837,96 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,47 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 8 365,47 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 546,50 рублей, из которых: 447 708,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 68 837,96 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подпись И.В. Мякишева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023
<данные изъяты>