№ 1-3-33/2023
64RS0004-03-2023-000232-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Турукина В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Краснова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.
С этого времени С.С.В. в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
11 сентября 2021 года С.С.В., осуществляя свои служебные полномочия, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, установив, что в 19 часов 00 минут ФИО1 находился около дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области в состоянии опьянения, совместно с Ш.М.В. подошёл к ФИО1, представился, объяснил суть совершённого им административного правонарушения и потребовал проследовать с ними на служебном автомобиле в ГУЗ СО «Духовницкая РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления административного материала, на что ФИО1 согласился. В пути следования ФИО1 стал высказывать претензии сотрудникам полиции, открыл дверь автомобиля и попытался скрыться. Пресекая данную попытку, С.С.В. вышел из автомобиля и потребовал от ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции.
После этого ФИО1, 11 сентября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля LADA 4*4 213100, государственный регистрационный знак №, находящегося около дома № 4 по улице Дома 8 Марта в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, умышленно применил к С.С.В. насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанёс ногами не менее двух ударов по правой ноге С.С.В., чем причинил ему физическую боль.
Указанными преступными действиями ФИО1 причинил С.С.В. физический и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в прядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 11 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут около дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области он был остановлен сотрудниками полиции С.С.В. и Ш.М.В. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, пояснили, что он совершил правонарушение, находясь на улице пьяным, потребовали проехать на служебном автомобиле в больницу для освидетельствования, на что он согласился. Также по приглашению полицейских с ними поехал С.А.В. По дороге он открыл дверь и попытался выйти из автомашины во время её движения. Полицейские остановили автомобиль, С.С.В. встал перед ним и помешал ему выйти. Он стал ругаться на С.С.В. и оскорблять его нецензурными словами, С.С.В. просил его успокоиться. После этого, находясь на заднем сиденье автомашины «Нива», он правой ногой два раза ударил С.С.В. по бедру правой ноги. С.С.В. отшатнулся от его ударов и согнулся. Он понял, что С.С.В. стало больно. Затем к ним подошёл Ш.М.В. и совместно со С.С.В. они засунули его (ФИО1) ноги в салон автомашины, закрыли дверь. Он успокоился, перестал оскорблять С.С.В. и наносить ему удары (л.д. 95-97).
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего С.С.В. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 11 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут совместно с сотрудником полиции Ш.М.В. около дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области остановили ФИО1, который находился в состоянии сильного опьянения. Они объяснили ФИО1 суть совершённого им правонарушения и потребовали проехать в ГУЗ СО «Духовницкая РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился. Также с ними поехал С.А.В., который был свидетелем совершения административного правонарушения. По дороге в больницу ФИО1 стал возмущаться, требовать, чтобы его отпустили. Открыл дверь служебной автомашины и попытался выйти из неё во время движения. Ш.М.В. остановил автомобиль напротив магазина «Триумф» на улице Гагарина. Он (С.С.В.) подошёл к ФИО1 и потребовал успокоиться, на что ФИО1 стал ругаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, при этом ФИО1, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, ногой нанёс два удара ему (С.С.В.) по бедру правой ноги, от чего он испытал физическую боль. Он и Ш.М.В. потребовали от ФИО1 успокоиться. ФИО1 проигнорировал их требования и, лёжа на заднем сиденье служенного автомобиля, продолжил пинаться ногами в его (С.С.В.) сторону. Тогда он и Ш.М.В.. убрали ноги ФИО1 из дверного проёма автомашины, закрыли дверь и продолжили движение.
Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.М.В. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 11 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут совместно с сотрудником полиции С.С.В. около дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области остановили ФИО1, который находился в состоянии сильного опьянения. Они объяснили ФИО1 суть совершённого им правонарушения и потребовали проехать в ГУЗ СО «Духовницкая РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился. Также с ними поехал С.А.В., который был свидетелем административного правонарушения. По дороге в больницу ФИО1 стал возмущаться, требовать, чтобы его отпустили. Открыл дверь служебной автомашины и попытался выйти из неё во время движения. Он остановил автомобиль напротив магазина «Триумф» на улице Гагарина в рабочем посёлке Духовницкое. С.С.В. подошёл к ФИО1 и потребовал успокоиться, на что ФИО1 стал обзывать его (С.С.В.) словами грубой нецензурной брани. Он также вышел из автомобиля и подошёл к С.С.В.. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, ФИО1 ногой нанёс два удара С.С.В. по бедру правой ноги, от чего С.С.В. отшатнулся назад и присел. После этого они засунули ноги ФИО1 в салон автомобиля и закрыли дверь. ФИО1 успокоился, они продолжили движение (л.д. 68-71).
Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В. о том, что 11 сентября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут возле дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области он видел ФИО1, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет. Его остановили сотрудники полиции С.С.В. и Ш.М.В. которые были в форменном обмундировании. Они представились ФИО1, объяснили, что, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) совершил правонарушение и потребовали проехать в больницу для освидетельствования и составления административного протокола, на что ФИО1 согласился и сел к ним в служебный автомобиль на заднее сиденье. Его попросили проехать для разбирательства в качестве свидетеля, он согласился и также сел на заднее сиденье автомобиля. Проезжая мимо магазина «Триумф» по улице Гагарина в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области, ФИО1 стал требовать, чтобы его отпустили, затем открыл дверь и попытался выйти из автомобиля во время его движения. Полицейские остановили автомобиль. С.С.В. подошёл к ФИО1 и потребовал его успокоиться, но ФИО1 продолжил возмущаться, стал оскорблять С.С.В. словами грубой нецензурной брани. С.С.В. продолжил требовать от ФИО1 успокоиться, однако, ФИО1 ногой нанёс не менее двух ударов стоящему перед ним С.С.В. в область бедра правой ноги. С.С.В. отошёл назад и согнулся. После этого к ФИО2 подошёл Ш.М.В.., который вместе со С.С.В. убрали из дверного проёма ноги ФИО1 и закрыли дверь автомашины. ФИО1 успокоился, они продолжили движение (л.д. 64-65).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около дома № 4 по улице Дома 8 Марта в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области, в котором ранее располагался магазин «Триумф» (л.д. 56-59).
Справкой начальника ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой 11 сентября 2021 года С.С.В. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 110).
Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 113).
Должностным регламентом, утвержденным начальником МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которому С.С.В. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществляет в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, осуществляет охрану общественного порядка, участвует в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявляет несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информирует об этом инспектора по делам несовершеннолетних ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 124-133).
Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома № 16 по улице 40 лет Победы в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (л.д. 16).
Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении 11 сентября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 49).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Вместе с тем, судом не принимается во внимание при постановлении настоящего приговора приведённый стороной обвинения в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции (л.д. 10), поскольку таковой сам по себе признаками доказательства по делу не обладает, а является лишь процессуальным документом. Исключение из числа доказательств указанного документа, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.
Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 осознавал, что С.С.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку видел, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и приехал на служебном автомобиле со специальными опознавательными знаками. Понимая это, ФИО1 умышленно применил к С.С.В. насилие, не опасное для здоровья, нанёс ему ногой не менее двух ударов по правой ноге и причинил физическую боль.
С учётом осмысленных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.
Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 99), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д. 108), не состоит на воинском учёте (л.д. 106), не имеет лиц на иждивении (л.д. 103), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).
В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал и учёл: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
C учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд счёл возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение ФИО1 преступления не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд с учётом требований статей 6, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учётом возраста и состояния здоровья подсудимого суд также не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершённого преступления.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Установить ФИО1 периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.
Судья