№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № CTR/166816/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872760,96 руб., из которых: 436 305 руб. основной долг, 436 455,96 руб. проценты; а также расходы по оплате госпошлины 11 927,60 руб..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО2 заключен договор № CTR/166816/CBD, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 10000 евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец как правопреемник.
Истец представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО2 заключен договор № CTR/166816/CBD, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 10000 евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.
Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «ФИО1» договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО2 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «ФИО1».
ООО «ФИО1», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО2, перешло от ООО «ФИО1» к ООО «Филберт».
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору № CTR/166816/CBD от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872760,96 руб., из которых:
436 305 руб. основной долг,
436 455,96 руб. проценты.
Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.
Учитывая, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № CTR/166816/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872760,96 руб., из которых: 436 305 руб. основной долг, 436 455,96 руб. проценты.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11927,60 руб., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес> МО, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ООО «Филберт», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита № CTR/166816/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872760,96 руб., из которых: 436 305 руб. основной долг, 436 455,96 руб. проценты; а также расходы по оплате госпошлины 11 927,60 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>