Дело № 2а-169/2023 (№ 2а-1463/2022)
УИД 26RS0015-01-2022-002563-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просит отменить незаконное постановление Ипатовского РОСП от *** об отказе в удовлетворении ходатайства от ***, вернуть ему незаконно снятые средства в сумме 3 000 рублей, лиц, виновных в нарушении его прав, привлечь к установленной законом ответственности.
Определением суда от *** к участию в деле качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в административном иске доводам, просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 представителя административных ответчиков Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО4 *** от ***, оставленным без изменения решением судьи Ипатовского районного суда от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании указанного постановления *** судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, в котором установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – немедленно с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
*** постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП направлено должнику посредством личного кабинета на портал «Госуслуг».
*** в 18:11:04 стоит отметка о прочтении должником уведомления.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (немедленно) арест имущества, в том числе денежных средств, не производился.
*** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 в качестве меры принудительного исполнения принято постановление от *** об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в размере 3 000 рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
*** на депозитный счет Ипатовского РОСП во временное распоряжение поступили денежные средства, взысканные по постановлению в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** с лицевого счета должника, открытом в АО «Почта Банк».
Денежные средства находились на депозитном счете Ипатовского РОСП с *** по ***.
С момента возбуждения исполнительного производства ***-ИП до момента распределения денежных средств в счет погашения задолженности, заявлений должника о приостановлении исполнительного производства в Ипатовское РОСП не поступало.
*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности.
Решением судьи Ставропольского краевого суда от *** постановление заместителя начальника управления – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО4 *** от *** и решение судьи Ипатовского районного суда от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено. Производство по делу об административных правонарушениях прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, *** административный истец ФИО1 предоставил решение Ставропольского краевого суда от *** и в устной форме обратился в Ипатовское РОСП УФССП России по СК с просьбой возвратить ему неправомерно снятые с его расчетного счета денежные средства в размере 3 000 рублей, уплаченные по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО2
На обращение врио начальника Ипатовского РОСП УФССП России по СК ФИО5 *** от *** в Управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция о возврате перечисленных *** денежных средств в размере 2 000 рублей в рамках исполнительного производства ***-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, Управлением Ставропольского края – государственная жилищная инспекция дан ответ *** от ***, что возврат денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в размере 2 000 рублей может быть произведен Управлением на основании заявления ФИО1 (либо его уполномоченного представителя) с указанием в заявлении реквизитов банковского счета, открытого кредитной организацией.
*** в Ипатовское РОСП поступило ходатайство ФИО1 о возврате денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *** отказано в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Закона № 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняют постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету (часть 3).
В рамках исполнительного производства ***-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *** АО «Почта Банк» *** списало со счета ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с. ч. 4 ст. 45, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, и подтверждено административным истцом, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, он не обращался.
*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности.
*** административный истец ФИО1 предоставил в Ипатовское РОСП УФССП России по СК решение ***вого суда от *** и обратился с просьбой возвратить ему снятые с его расчетного счета денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего судебным приставом-исполнителем направлено обращение взыскателю о возврате денежных средств по исполнительному производству ***-ИП.
*** Управлением Ставропольского края – государственная жилищная инспекция дан ответ ***, что возврат денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в размере 2 000 рублей, может быть произведен Управлением на основании заявления ФИО1 (либо его уполномоченного представителя) с указанием в заявлении реквизитов банковского счета, открытого кредитной организацией.
Рассматривая требование административного истца о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении его прав, суд исходит из того, что списание со счета истца денежных средств в рамках исполнительного производства ***-ИП не связано с незаконными действиями либо бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Судья