Дело № 2-1993/2025
43RS0003-01-2025-002643-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 3 июля 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2025 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 10 000 руб. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}.
{Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым стороны договорились о продлении договора займа до {Дата}.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, с ФИО3 в пользу ООО «МФО «Ф.Б.Р.» взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на {Дата}, неуплаченную сумму займа по договору займа от {Дата} в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 13050 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа 21600 руб., единовременный штраф за задержку выплаты более чем на 3 календарных дня 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 784,75 руб.
{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 был подписан договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому требования по исполнительным листам перешли к ИП ФИО2
{Дата} вынесено определение мирового судьи судебного участка Первомайского района г. Кирова о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена стороны по гражданскому делу {Номер} с ООО МФО «Ф.Б.Р.» на ИП ФИО2
{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата}, согласно которому ИП ФИО2 переданы оригиналы договоров займа, права требования по договору займа и иные требования согласно договору займа.
Согласно решению суда, проценты по договору займа фиксированы с расчетом на {Дата}. Однако, согласно действующему законодательству и условиями договора, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора займа начислены за период с {Дата} по {Дата} в сумме 553 950 руб.
Истец снижает сумму задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами с 553 950 руб. до 60 000 руб.
Таким образом, истец заявляет требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа в случае просрочки любого из платежей по договору, заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 3% общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 1 188 900 руб.
Истец снижает сумму штрафа за нарушение графика платежей до 10 000 руб.
В целях защиты нарушенных прав ИП ФИО2 обращалась к ФИО5 за юридическими услугами по консультации и составлению искового заявления. {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО5 был составлен договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 60 000 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору в размере 10 000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца.
Ответчик возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 10 000 руб. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}.
{Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым стороны договорились о продлении договора займа до {Дата}.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, с ФИО3 в пользу ООО «МФО «Ф.Б.Р.» взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на {Дата}, неуплаченную сумму займа по договору займа от {Дата} в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 13050 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа 21600 руб., единовременный штраф за задержку выплаты более чем на 3 календарных дня 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 784,75 руб.
{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 был подписан договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому требования по исполнительным листам перешли к ИП ФИО2
{Дата} вынесено определение мирового судьи судебного участка Первомайского района г. Кирова о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена стороны по гражданскому делу {Номер} с ООО МФО «Ф.Б.Р.» на ИП ФИО2
{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата}, согласно которому ИП ФИО2 переданы оригиналы договоров займа, права требования по договору займа и иные требования согласно договору займа.
Согласно решению суда, проценты по договору займа фиксированы с расчетом на {Дата}. Однако, согласно действующему законодательству и условиями договора, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора займа начислены за период с {Дата} по {Дата} в сумме 553 950 руб.
Истец снижает сумму задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами с 553 950 руб. до 60 000 руб.
Таким образом, истец заявляет требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа в случае просрочки любого из платежей по договору, заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 3% общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 1 188 900 руб.
Истец снижает сумму штрафа за нарушение графика платежей до 10 000 руб.
Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В целях защиты нарушенных прав ИП ФИО2 обращалась к ФИО5 за юридическими услугами по консультации и составлению искового заявления. {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО5 был составлен договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу ИП ФИО2, ИНН {Номер}, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 60 000 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору в размере 10 000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.07.2025 года.