№ 2-98/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002758-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав на то, что 29.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2 Согласно постановлению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу №1-62/2022 от 24.03.2022, водитель ФИО3, нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водители (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 75 250,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 75 250,00 руб.. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 75 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что страховая компания выплатила ей страховую сумму в размере 75 250 руб..

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сроком на один год. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО. По пояснениям ответчика ФИО приходится ему отцом.

29 ноября 2021 года в период времени с 14ч.50мин. до 15ч.00мин., ФИО3, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, в светлое время суток, проезжая, на разрешенный сигнал светофора, регулируемый перекресток <адрес>, при повороте налево на <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, около электроопоры 172Л1, на разрешенный сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, и по квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 года уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2022 года.

Факт ДТП и виновность ФИО3 в совершенном ДТП им не оспаривается.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 75 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № от 22.04.2022 года.

При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку по данному страховому случаю ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и ущерб, который возмещен страховщиком, подлежит взысканию с ФИО3 в порядке регресса в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,50 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 75 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 457 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-98/2023 Бирского межрайонного суда РБ