Решение по делу № 2-1574/2025 от 27.02.2025

Дело 2-1574/2025 (2-8161/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-009606-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи (поставки) оборудования №-ф от /дата/ в размере 5 046 300 руб., в том числе сумма займа в размере 4 450 000 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 596 300 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с /дата/ по день вынесения судом решения и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 59324 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки) оборудования №-ф, согласно которому ответчик обязался передать истцу оборудование Bitmain Antminer L7 9050 MH/s б/у в рабочем состоянии в количестве 10 шт. по цене за 1 шт. – 444 500 руб. в срок до /дата/. Истец передал в счет исполнения обязанности по оплате передал продавцу денежные средства в сумме 4 450 000 руб.

За несвоевременную поставку оборудования покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,2 % от суммы не поставленного оборудования за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

За период с /дата/ по /дата/ неустойка составила 596 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено, /дата/ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки) оборудования №-ф, согласно которому ответчик обязался передать истцу оборудование Bitmain Antminer L7 9050 MH/s б/у в рабочем состоянии в количестве 10 шт. по цене за 1 шт. – 444 500 руб. в срок до /дата/. Истец передал в счет исполнения обязанности по оплате передал продавцу денежные средства в сумме 4 450 000 руб.

В срок до /дата/ поставка товара не произведена.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательства, требования о возврате переданных в счет оплаты товара денежных средств подлежит удовлетворению, а за период с /дата/ по /дата/ подлежит взысканию неустойка в размере 596 300 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд по своей инициативе не усматривает, полагая эту сумму соразмерной последствиям и периоду нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, начисляемой с /дата/, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после вынесения решения судом по закону определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 324 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. – суд находит данную сумму разумной, подтвержденной фактом участия представителя в судебных заседаниях и документами об оплате его услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, сумму задолженности по договору купли-продажи (поставки) оборудования №-ф от /дата/ в размере 5 046 300 руб., в том числе сумма в счет оплаты товара в размере 4 450 000 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 596 300 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с /дата/ по день вынесения судом решения и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 59324 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова