дело № 2-319/2022

УИД 80RS0001-01-2022-7313-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 14 сентября 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Арбалжиновой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) Соглашение №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в Агинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий Соглашения, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму основного долга, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 26.07.2022 года указанное гражданское дело направлено по подсудности в Дульдургинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения дела по существу (л.д. 57).

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть его в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных Соглашением. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-6, 7-10).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. 4, 12 Соглашения <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени с начислением на сумму основного долга, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; пени с начислением на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» пени по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму основного долга, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» пени по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский