Решение по делу № 2А-1645/2022 от 16.12.2022 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Х.А.Ю. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», в порядке ст. 39 КАС,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Кабардино-Балкарской Республики Х.А.Ю. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит:

Признать бездействие руководства МКОУ «СОШ <адрес>» Прохладненского муниципального района КБР по непринятию необходимых мер по исполнению требований законодательства о пожарной безопасности на поднадзорных ему объектах, в частности: МКОУ «СОШ <адрес>» расположенный по адресу: КБР, <адрес> А и СПДО «СОШ <адрес>» расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Ст. Приближная, <адрес> А, незаконными.

Обязать МКОУ «СОШ <адрес>» Прохладненского муниципального района КБР устранить нарушения требований действующего законодательства, а именно:

- Не функционирует система, включающая дублирование сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделений пожарной охраны, ч.7 ст. 83 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Для покрытия пола на путях эвакуации здания использованы материалы с неопределенной степенью горючести. Отсутствует документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных материалов для покрытия полов путей эвакуации, п. 6.25 СНиП 21-01-97*, ст. 134, таблица 28 Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 25 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила противопожарного режима в РФ»;

- Двери, установленные в перегородках, разделяющих коридоры здания, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах, п. 6.18* СНиП 21.01.97*; п. ДД.ММ.ГГГГ. СП 1.13130.2020;

Также, в структурном подразделении дошкольного образования Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес>,

- Не осуществляется проверка состояния огнезащитной обработки чердачного помещения с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), п. 13 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»;

- Не организовано проведение проверок источника наружного противопожарного водоснабжения (гидранта) в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, 48 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ».

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Представитель административного истца – помощник прокурора А.С.В. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме и просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Письменные заявления представителей ответчиков о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 157 КАС РФ, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель административного истца помощник прокурора А.С.В. не возражала против принятия судом признания иска административными ответчиком, поскольку в результате этого не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ст.304 КАС РФ).

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы других лиц и нет противоречий с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Х.А.Ю. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», в порядке ст. 39 КАС, удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко