Судья Суханова Т.В. Дело № 2-4301/2023

№ 33-2641/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Алексеевой О.В., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению И.А. к Администрации города Кургана о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности,

по апелляционной жалобе Администрации города Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 1 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Алексеевой О.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за Администрацией г. Кургана, взыскании выкупной стоимости жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывала, что на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации № от <...> ей принадлежит комната №, общей площадью 19,7 кв.м, в <адрес> в <адрес>. Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. <...> Администрацией г. Кургана вынесено постановление № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества <адрес> для муниципальных нужд».

В соответствии с соглашением об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от <...>, заключенного между ней и Администрацией г. Кургана, рыночная стоимость изымаемого жилого помещения, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве собственности на такое имущество, стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, составила 533 133 руб. С выкупной стоимостью изымаемого жилого помещения и доли земельного участка она не согласна, полагая, что их рыночная стоимость составляет не менее 1 600 000 руб. До настоящего времени жилое помещение у нее не выкуплено. Расселение жильцов началось только <...>.

Просила суд взыскать с Администрации г. Кургана в ее пользу выкупную стоимость жилого помещения – комнаты № общей площадью 19,7 кв.м и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4780 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1490 500 руб.; прекратить ее право собственности на спорное жилое помещение и долю в праве на земельный участок, признать за ответчиком право собственности на указанные объекты недвижимости после выплаты выкупной стоимости.

В судебном заседании представитель истца И.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана и третье лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана Л.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась.

Курганским городским судом 1 июня 2023 года постановлено решение, которым исковые требования И.А. удовлетворены.

С Администрации г. Кургана в пользу И.А. взыскана выкупная стоимость жилого помещения №, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, включая размер убытков, связанных с переездом, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, подбором помещения, оформлением права собственности на другое жилое помещение, а также размер убытков за непроизведенный капитальный ремонт, в общей сумме 1 347 900 руб., выкупная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4780 кв.м, с кадастровым номером №, в размере 142 600 руб., всего взыскано 1 490 500 руб.

Прекращено право собственности И.А. на жилое помещение №, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4780 кв.м, с кадастровым номером №, признано право муниципальной собственности города Кургана на указанное недвижимое имущество.

С таким решением не согласился ответчик Администрация г. Кургана, его представителем подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановленное решение нарушает права ответчика как собственника имущества и подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, также с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что соглашение об изъятии спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключено. Обращает внимание судебной коллегии на то, что в материалы дела представлено данное соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, заключенное между И.А. и Администрацией г. Кургана в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В соответствии с соглашением возмещение производится за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта, предоставленных местному бюджету в качестве финансовой поддержки.

Ссылается на постановление Администрации г. Кургана от <...> № «Об утверждении порядка изъятия земельных участков для муниципальных нужд на территории города Кургана», которым принята процедура и сроки изъятия объектов недвижимого имущества.

Указывает, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Согласно отчету об оценке от 22 сентября 2020 года составленному ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» выкупная стоимость спорного жилого помещения определена в размере 533133 руб., рекомендуемый период применения результатов оценки составляет 6 месяцев. Таким образом, полагает, что соглашение от 15 декабря 2020 года заключено на основании актуальной оценки. По условиям соглашения размер возмещения за изымаемые объекты составляет 533133 руб. Расчет между сторонами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств из бюджета города Кургана на расчетный счет Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана.

Отмечает, что финансирование мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется за счет средств программы и поскольку многоквартирный <адрес> в указанную программу не включен, а денежные средства из бюджета субъекта в бюджет города Кургана не перечислены, то обязательство по исполнению соглашения не наступило. Срок действия соглашения устанавливается до выполнения всех условий и обязательств предусмотренных соглашением.

Указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводу ответчика о том, что соглашение подписано И.А., является действующим, сторонами не расторгнуто. Требований о расторжении соглашения истцом не заявлено.

Со ссылкой на положения пункта 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что судом неправомерно возложена обязанность на ответчика произвести выкуп жилого помещения по цене, превышающей стоимость, указанной в соглашении.

Считает, что при указанной позиции судебных органов утрачивается смысл в заключение соглашений, поскольку данные соглашения не расцениваются судом как акты имеющие юридическую силу.

Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что многоквартирный <адрес> в городе Кургане в программу не включен, поскольку признан аварийным и подлежащем сносу после <...>. Отсутствие правовых оснований для включения указанного дома в программу подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, которым отказано в исковых требованиях прокурора города Кургана к Администрации города Кургана, Правительству Курганской области о возложении обязанности включить многоквартирный <адрес> в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе Кургане на 2019-2025 годы».

Ссылается на Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», которым установлено, что органом местного самоуправления предоставляется финансовая поддержка за счет средств Фонда, средств бюджета субъекта Российской Федерации. При этом суд первой инстанции не учел, что на федеральном уровне установлено программное поступление денежных средств в бюджеты органов местного самоуправления для обеспечения граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Отмечает, что в бюджете города Кургана денежные средства для переселения граждан многоквартирного <адрес> не предусмотрены. Выплата выкупной стоимости жилого помещения принадлежащего И.А. за счет бюджета города Кургана будет являться нецелевым использованием денежных средств, что является нарушением норм действующего законодательства и лишает орган местного самоуправления предусмотренной законом возможности провести процедуру изъятия в рамках реализации программы переселения.

Указывает, что в решении суда не дана правовая оценка тому, что срок по изъятию многоквартирного <адрес> не истек, поскольку срок действия решения об изъятии составляет 3 года со дня его принятия. Процедура изъятия объектов недвижимого имущества осуществляется в пределах указанного срока. В связи с чем полагает, что принятый судебный акт возлагает на Администрацию города Кургана обязанность по изъятию и выплате выкупной цены спорного жилого помещения преждевременным.

Просит решение Курганского городского суда Курганской области от 1 июня 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требованиях И.А. к Администрации города Кургана о взыскании выкупной стоимости жилого помещения № в <адрес> отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации г. Кургана О.В., действующий на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца И.А. – И.В., действующая на основании доверенности, сведений о наличии у неё высшего юридического образования не предоставила, в вязи с чем судебной коллегией к участию в деле не допущена.

Иные участвовавшие в рассмотрении дела лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от <...> И.А. является собственником жилого помещения площадью 19,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> и свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Постановлением Администрации г. Кургана от <...> № многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрацией г. Кургана от <...> № в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером № площадью 4780 кв.м и объектов недвижимого имущества – помещений в многоквартирном доме с кадастровом номером № площадью 3558,10 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд.

В целях осуществления оценки принадлежащего истцу имущества Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана обратился в ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» из отчета которого № № от <...> следует, что рыночная стоимость жилого помещения, включая стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве собственности на такое имущество, стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом составила 499 000 руб., компенсация за убытки, связанные с переездом, – 2133 руб., компенсация за убытки, связанные с поиском нового жилья, – 30000 руб., компенсация за убытки, связанные с оформлением права собственности на другое помещение, – 2000 руб., всего 533133 руб.

<...> Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана направил в адрес И.А. проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, с предложением в срок до <...> подписать соглашение.

<...> между И.А. и Администрацией г. Кургана было подписано соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения И.А. обязуется передать в муниципальную собственность изымаемое недвижимое имущество, состоящее из: жилого помещения с кадастровым номером № площадью 19,7 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, жилое помещение №; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4780 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания жилого дома.

Администрация города обязуется выплатить сумму возмещения за изымаемые объекты в соответствии с разделом 2 настоящего соглашения.

Объекты изымаются для муниципальных нужд с целью организации сноса аварийного многоквартирного дома в соответствии с постановлением Администрации города Кургана от <...> № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества по <адрес> для муниципальных нужд».

Согласно пункту 2.1 соглашения размер возмещения за объекты в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется и составляет 533133 руб.

В данную сумму включаются: рыночная стоимость жилого помещения, в том числе стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве собственности на такое имущество, стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом – 499000 руб.; компенсация за убытки, связанные с переездом, – 2133 руб.; компенсация за убытки, связанные с поиском нового проживания, – 30000 руб.; компенсация за убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение, – 2000 руб.

Указанная в пункте 2.1 соглашения сумма выплачивается И.А. на лицевой счет в полном объеме (пункт 2.2).

Расчет между сторонами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет И.А. в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств из бюджета города Кургана на расчетный счет Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана (пункт 2.3).

Собственником принято на себя обязательство освободить и передать по акту приема-передачи изымаемые объекты (пункт 3.1.1), предоставить Администрации города Кургана необходимую документацию для регистрации перехода прав собственности на объекты (пункт 3.1.2), снять с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в изымаемом жилом помещении (пункт 3.1.3), на момент передачи объектов расторгнуть договоры с ресурсоснабжающими организациями и погасить задолженность, если таковые имеются, по коммунальным платежам и иным платежам в отношении объектов (пункт 3.1.4). Администрация города Кургана обязана осуществить полный расчет с И.А. и принять объекты по акту приема-передачи в соответствии с условиями соглашения (пункты 3.2.1, 3.2.2), в течение 7 дней с момента полного проведения расчетов по соглашению (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.2 соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Пунктом 4.5 определен срок действия соглашения, который установлен до выполнения всех условий и обязательств, предусмотренных соглашением.

Из ответа Администрации города Кургана от <...> следует, что И.А. денежные средства по соглашению об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд не перечислялись, право муниципальной собственности на указанное жилое помещение не оформлялось.

Обращаясь в суд с данным иском, И.А. указывала о том, что не согласна с определенной соглашением выкупной стоимостью, поскольку она не является актуальной и не соответствует рыночной стоимости.

По ходатайству представителя истца И.В. определением Курганского городского суда Курганской области от <...> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) В.В.

Согласно заключению эксперта ИП В.В. от <...> № рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего И.А., с учетом рыночной стоимости доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома составляет 1094 000 руб. Рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, составляет – 142 600 руб. Размер убытков, связанных с переездом, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, подбором помещения, оформлением права собственности на другое жилое помещение, а также размер убытков за непроизведенный капитальный ремонт, на момент проведения экспертизы составляет 253900 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что до настоящего времени соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости между сторонами не заключено. Определенная в отчете стоимость изымаемого для муниципальных нужд имущества истцом оспаривается, не соответствует рыночной, в связи с чем удовлетворил исковые требования И.А., взыскав с Администрации г. Кургана в её пользу выкупную цену в общем размере 1490 500 руб., прекратив право собственности И.А. на жилое помещение №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признав право собственности на указанное недвижимое имущество за Администрацией г. Кургана после выплаты И.А. денежных средств.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагает их ошибочными, противоречащими нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы находит заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Таким образом, частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Вопреки выводам суда первой инстанции, соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд между И.А. и Администрацией г. Кургана было заключено <...> (пункт 4.2. соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям соглашения от <...> стороны согласовали стоимость денежного возмещения изымаемого имущества в размере 533 133 руб. на основании отчета оценщика ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» от <...>.

Соглашение подписано И.А. в добровольном порядке без разногласий.

Пунктом 4.4. соглашения определено, что споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением обязательств по соглашению решаются путем переговоров. В случае, если сторонами не достигнуто соглашение, спор может быть урегулирован в судебном порядке в Курганском городском суде Курганской области.

Дополнительное соглашение об изменении выкупной стоимости изымаемого имущества между сторонами не заключалось. Соглашение от <...> сторонами не оспорено, недействительным или ничтожным не признано, не расторгнуто.

В рамках данного спора требования об оспаривании соглашения или о его расторжении истцом не заявлялись и судом не рассматривались. Требования о взыскании с ответчика выкупной цены, определенной соглашением от <...>, либо о взыскании убытков, в соответствии с пунктом 4.3 соглашения, И.А. в ходе рассмотрения спора также не предъявлялись.

При наличии действующего соглашения от <...> несогласие истца с размером возмещения, определенного сторонами в соглашении, само по себе не является основанием для взыскания с Администрации г. Кургана денежных средств в размере, определенном заключением эксперта.

Поскольку соглашение от <...> сторонами не оспорено, не изменено дополнительным соглашением и не расторгнуто, правовых оснований для удовлетворения исковых требований И.А. о взыскании выкупной цены в соответствии с заключением эксперта у суда первой инстанции не имелось.

По указанным основаниям решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 1 июня 2023 года отменить, в удовлетворении исковых требований И.А. отказать.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2023 года.