УИД 72RS0021-01-2023-002815-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 31 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,
с участием:
представителя истца ООО «Гидромик-Техно» ФИО2, действующего на основании доверенности №1 от 28 февраля 2023 года,
ответчика ФИО1,
при секретаре Валовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидромик-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гидромик-Техно» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2021 года между истцом ООО «Гидромик-Техно» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией. 17 ноября 2022 года к Договору было подписано Дополнительное соглашение, по которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду гусеничный экскаватор HITACHI ZX200-3 (государственный регистрационный знак № с основным навесным оборудованием: ковш базовой, стоимостью 1700 рублей за 1 час аренды, который был отгружен по Акту на отгрузку оборудования №Т от 18 ноября 2022 года. Данное оборудование было возвращено по акту 24 декабря 2022 года, однако арендная плата ответчиком произведена не была, задолженность составляет 183300 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Также истец был вынужден нести расходы на оплату услуг представителя.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «Гидромик-Техно» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 183300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Гидромик-Техно» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал сумму задолженности, а также не возражал возместить судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, определив характер взаимоотношений сторон, закон, который должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков...
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года между ООО «Гидромик-Техно» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор № аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией.
Согласно п.1.2 Договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество техники и другие характеристики указываются в Дополнительном соглашении...
Согласно п.3.3.2 Договора Арендатор обязан своевременно вносить предоплату за услуги техники и обеспечить её за свой счет топливом либо на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении к договору.
В соответствии с п. 4.2. Договора размер арендной платы определяется в Дополнительном соглашении...
17 ноября 2022 года к Договору было подписано Дополнительное соглашение б/н, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду гусеничный экскаватор HITACHI ZX200-3 (государственный регистрационный знак № с основным навесным оборудованием ковш, базовой стоимостью 1700 рублей за 1 час аренды (далее Техника), который был отгружен по Акту на отгрузку оборудования №Т от 18 ноября 2022 года.
Согласно Акту на возврат оборудования №Т от 05.12.2022 года Техника была возвращена 5 декабря 2022 года.
05 декабря 2022 года к Договору было подписано Дополнительное соглашение б/н, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду гусеничный экскаватор HITACHI ZX230LC (государственный регистрационный знак № с основным навесным оборудованием ковш, базовой стоимостью 1700 рублей за 1 час аренды (далее Техника), который был отгружен по Акту на отгрузку оборудования №Т от 05 декабря 2022 года.
Согласно Акту на возврат оборудования №Т от 24 декабря 2022 года Техника была возвращена 24 декабря 2022 года.
23 декабря 2022 года ООО «Гидромик-Техно» выставило ФИО1 Счет № за аренду техники в сумме 183300 рублей с оплатой до 26 декабря 2022 года.
23 декабря 2022 года ФИО1 написал расписку о том, что в связи с выполнением работ по Договору образовалась задолженность в сумме 183300 рублей, которую обязался выплатить в срок до 31 января 2023 года.
18 мая 2023 года Общество направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности в сумме 183300 рублей в срок до 01 июня 2023 года. Данная претензия была возвращена отправителю по истечению срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Изучив представленный ООО «Гидромик-Техно» расчет задолженности по арендной плате за пользование техникой, суд полагает, что последний соответствует размеру арендной платы, установленной в соответствующие периоды условиями договора аренды и дополнительным соглашением.
Ответчиком контррасчет задолженности арендной платы, а также доказательства необоснованности расчета истца суду не предоставлены.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ООО «Гидромик-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнил.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на услуги представителя что подтверждается платежным поручением № от 05 июля 2023 года, в размере 40 000 рублей, в соответствии с договором №-юр адвокат ФИО3 обязался оказать услуги по консультированию, составление претензии, искового заявления, участию в судебном заседании.
Учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений ответчика относительно данного требования иска, удовлетворение исковых требований, суд взыскивает расходы истца на представителя в полном объёме в размере 40 000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 4866 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидромик- Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромик- Техно» (№) задолженность по договору аренды техники в сумме 183300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Р.А. Маркова