УИД 61RS0007-01-2023-003823-38
№ 1-336/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 24 августа 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Близнюке В.А.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,
защитника – адвоката Московкина С.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с высшим образованием, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.01.2023 в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 20 минут через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое осуществил перевод денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом, после чего ФИО1 получил сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства – участок местности с координатами <адрес>, расположенный возле <адрес> в <адрес>.
Далее ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 21.01.2023 примерно в 23 часа поднял - незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 г, которое от в дальнейшем незаконно хранил при себе примерно с 23 часов 21.01.2023 до 02 часов 05 минут 22.01.2023 для личного употребления без цели сбыта.
21.01.2023 примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут 22.01.2023 при личном досмотре у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе примерно с 23 часов 21.01.2023 до 02 часов 05 минут 22.01.2023 для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. <данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал время, место и способ незаконного приобретения им наркотического средства.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.
С учетом личности подсудимого, отсутствия доказательств принятия подсудимым достаточных и должных мер, направленных на снижение общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, факт оказания ФИО1 благотворительной помощи на нужды СВО в виде добровольного пожертвования суммы в размере 5000 руб. не свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких обстоятельств и о нейтрализации вредных последствий содеянного, в связи с чем не дает оснований полагать, что указанными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный законным интересам общества и государства, и способствовал их эффективному восстановлению.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие факт нахождения мобильного телефона «iPhone 12» в собственности ФИО1, а не пользовании им, при этом в предъявленном обвинении отсутствует указание о приобретении им наркотического средства именно с помощью указанного мобильного устройства, то оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о конфискации его как орудия совершения преступления у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Арест на мобильный телефон «iPhone 12», наложенный по постановлению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2023, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 95) – хранить в деле;
- мобильный телефон марки «iPhone 12», находящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 41) – возвратить по принадлежности ФИО1;
- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,80 г, находящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 64) – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько