№ 2а-299/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000835-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 8 октября 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В.,

законного представителя административного ответчика - ведущего специалиста по организации и осуществлению деятельности по опеки и попечительству в отношении совершеннолетних граждан администрации <адрес> Л.И.Н.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к З.А.В. Валериевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику З.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Требования мотивированы тем, что приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. По месту жительства З.А.В. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений против здоровья личности, половой неприкосновенности и собственности, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и 500 рублей, соответственно. В этой связи административный истец полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.

Административный ответчик З.А.В. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.

Законный представитель З.А.В. – ведущий специалист по организации и осуществлению деятельности по опеки и попечительству в отношении совершеннолетних граждан администрации <адрес> Л.И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> А.О.В. в судебном заседании пришла к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории <адрес>, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеприведенного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, Кежемским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут не находился в жилом помещении являющимся местом жительства по адресу <адрес>), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф не уплачен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не допустил сотрудников ОМВД России по <адрес> для проверки в жилое помещение), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф не уплачен.

Согласно справке КГБУЗ «<адрес> больница» З.А.В. состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного З.А.В. преступления, его поведения после отбывания наказания, семейное положение указанного лица, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему следующие виды ограничений:

- обязать являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Одновременно суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории <адрес>, так как ни характер совершенного преступления, по которому не погашена судимость, ни обстоятельства совершения в ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений не свидетельствуют о необходимости установления указанного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить З.А.В. Валериевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований о возложении на З.А.В. Валериевича административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.