Решение по делу № 2-7359/2022 от 24.10.2022 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД47RS0№-70

Дело №

24 октября 2022 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии в размере 67287 рублей 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3077 рублей 71 коп.

В обоснование требований указано, что на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> состояла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО4 – бывшего старшего инженера-инспектора 5 отдела управления связи, спецтехники и автоматизации тыла ГУВД по <адрес> и <адрес>, была назначена ответчику с 01.04.2020г. на срок по 30.06.2021г. (срок окончания учебного заведения).

Согласно архивной справке Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик был отчислен из образовательного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у «По личному составу студентов» (за неоднократное нарушение локальных актов).

В результате несообщения ответчиком о факте своего отчисления из образовательного учреждения, произошла переплата пенсии за период с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ гг. на сумму 67287 рублей 45 копеек.

Центром в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата переплаченной пенсии в размере 67287 рублей 45 коп. До настоящего времени указанная сумма на счет ГУ МВД России не поступала, в Центр решения данного вопроса и внесения указанной выше суммы ответчик не обращался.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная повестка была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18864077825271, ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к указанным гражданам относятся, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО1 на основании разрешения на выплату № В/1692292 получила пенсию по случаю потери кормильца за период с февраля 2021г. по июнь 2021г. включительно (л.д. 9).

Согласно справке СПб ГБПОУ «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен академический отпуск до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у «По личному составу студентов»), ДД.ММ.ГГГГ считать вышедшей из академического отпуска (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у «По личному составу студентов»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из Академии по решению Педагогического совета за неоднократное нарушение локальных актов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у «По личному составу студентов») (л.д. 8).

О своем отчислении из учебного заведения в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ответчик не сообщила и продолжила получать пенсию.

Ввиду указанных обстоятельств Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в адрес РЦСРБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк направлено письмо-указание с требованием о принятии денежных средств на сумму ранее излишне перечисленных пенсионных выплат от ФИО1 (л.д. 10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием на возврат полученной й пенсии за период с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 67287 рублей 45 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в любое отделение Сбербанка. Письмо содержит предупреждение о взыскании в судебном порядке суммы переплаты в случае ее непогашения (л.д. 11).

Вышеуказанное письмо зарегистрировано в реестре почтовых отправлений ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 сведений о наличии законных оснований на получение пенсии за период с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о наличии счетных ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в размере 67287 рублей 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021г. по 16.02.2022г. на сумму 3077 рублей 71 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, арифметически верным (л.д. 6).

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 3077 рублей 71 коп. за период с 30.06.2021г. по 16.02.2022г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Учитывая, что истец, являясь органом исполнительной власти, был освобожден от уплаты государственной пошлина на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 311 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> сумму неосновательное обогащение в размере 67287 рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2021г. по 16.02.2022г. в размере 3077 рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 2311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.